Ухвала суду № 15870071, 26.05.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.05.2011
Номер справи
5002-30/3030-2010
Номер документу
15870071
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

25 травня 2011 року Справа № 5002-30/3030-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіПроценко О.І.,

суддівТкаченка М.І.,

Воронцової Н.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.08, Старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

позивача: не з'явився, Феодосійська міська рада;

відповідача: не з'явився, приватне підприємство "Технопласт плюс";

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.03.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аттіка";

розглянувши апеляційні скарги приватного підприємства "Технопласт плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аттіка»на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 29 березня 2011 рокау у справі №5002-30/3030-2010

за позовом прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі (вул. Українська, 5,Феодосія,98100)

Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

доприватного підприємства "Технопласт плюс" (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аттіка" (вул. Гарнаєва, 77-а,Феодосія,98100)

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 29 березня 2011 року у справі №5002-30/3030-2010 позовні вимоги задоволено частково.

Змінено умови договору оренди земельної ділянки реєстраційний номер 040801900065 від 14.03.2008 року, укладеного Феодосійською міською радою з приватним підприємством «Техношіаст плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Аттіка», виклавши пункти Договору у наступній редакції:

«1. П. 1 - слова «зона «ПІвнїчно-Західна»оціночний район №74»читати: «з 01.01.2009р. економіко-планувальназона №15>>,

«2. П. 5 - читати у наступної редакції: «Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить:

з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. - ділянка №1 (під гуртожитком) -1 944 465,36 гривень, ділянка№2 (під магазином) - 310 582,03 гривень,

з 01.01.2009 р. - ділянка №1 (під гуртожитком) - 2059188,82 гривень, ділянка №2 (під магазином) - 328906,37 гривень.». ;

«3. П. 9 - читати «Орендна плата за. земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з дня набрання цим рішенням господарського суду АІ1 Крим законної сили., у грошовій формі загальним розміром 28762,1 Ігри. (Двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 11 коп.), у том числі:

ділянка №1 - із зазначенням 1 відсотка нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 19444,65 гри. (Дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 65 коп.),

ділянка №2 - із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 9317,46 грн. (Дев'ять тисяч триста сімнадцять гривень 46 коп.), починаючи з 01.01.2010р., у грошовій формі загальним розміром 30459,08 грн. (Тридцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 08 коп.), у тому числі:

ділянка №1 - із зазначенням 1 відсотка нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 20591,89грн. (Двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 89 коп.),

ділянка №2 - із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 9867,19грн. (Дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 19 коп.) за рік.»

«4, П. 36 - чигати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод, які являються невід'ємною часиною основного договору. У разі недосягнення згоди.щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона мас право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого .строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.»

«5. Доповнити п. 48 у наступній редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом».

Стягнуто з приватного підприємства «Технопласт плюс», м. Феодосія, вул. Українська, 44 (СДРГЮУ 32641735) в дохід місцевого бюджету м, Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 42,50 грн. державного мита.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аттіка», м. Феодосія, вул. Гарпаєва. 77-А (ЄДРПОУ 22284512) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказиачейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 42,50 гри. державного мита.

Стягнуто з приватного підприємства «Технопласт плюс», м. Феодосія, вул. Українська, 44 (СДРПОУ 32641735) в дохід державного бюджету України (р/р 31214264700002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22050000, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405)118,00 грн. витрат на інформацїйно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аттіка», м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 77-А (ЄДРПОУ 22284512) в дохід державного бюджету України (р/р 31214264700002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22050000, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405)118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство «Технопласт плюс»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, якім відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, до Севастопольського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аттіка»надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2011 року у справі №5002-30/3030-2010.

В судовому засіданні призначеному до слухання на 25.05.2011, прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити без змін рішення суду першої інстанції, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аттіка" підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення господарського суду першої інстанції.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справі були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія з метою всебічного та повного розгляду справи визнала необхідним розгляд справи відкласти та витребувати у сторін додаткові докази.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 червня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2.Зобовязати Феодосійську міську раду надати суду докази оприлюднення рішень, на підставі яких було змінено розмір орендної плати за договором оренди землі.

Головуючий суддяО.І. Проценко

СуддіМ.І. Ткаченко

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1. Прокурор міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100)

2.Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3.Приватне підприємство "Технопласт плюс" (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аттіка" (вул. Гарнаєва, 77-а,Феодосія,98100)

5. Прокуратура міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 15870071 ?

Документ № 15870071 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15870071 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15870071 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15870071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15870071, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 15870071, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15870071 відноситься до справи № 5002-30/3030-2010

Це рішення відноситься до справи № 5002-30/3030-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15870005
Наступний документ : 15870072