Ухвала суду № 15869869, 24.05.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
5020-4/202
Номер документу
15869869
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 травня 2011 року Справа № 5020-4/202

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЛисенко В.А.,

суддівГоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. № 1974 від 09 листопада 2010 року (ОСОБА_3)

відповідача: не зявився (товариство з обмеженою відповідальністю "Мис Горн")

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 09 березня 2011 року у справі №5020-4/202

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 99057)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" (вул. Брестська, 18-а, місто Севастополь, 99001)

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09 березня 2011 року у справі № 5020-4/202 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" про спонукання виконати певні дії.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання, яке призначено на 23 травня 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" явку уповноваженого представника не забезпечило, про час та місце судового засідання повідомлено своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи процесуальну рівність сторін та з метою повного і всебічного розгляду справи, вирішила відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.

Також, судова колегія вирішила притягнути товариство з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, виходячи з наступного.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року у справі № 5020-4/202 товариство з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" було зобовязано надати судовій колегії у строк до 23 травня 2011 року додаткові докази (документи), з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Проте товариство з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" не виконало вимоги, які зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року у справі № 5020-4/202 щодо надання додаткових доказів (документів), що свідчить про зловживання процесуальними правами з боку відповідача, а також на затягування судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 5 частиною 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 Господарського процесуального кодексу України );

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України) (інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права»від 18 березня 2008 року № 01-8/164).

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 850,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача по справі.

Керуючись статтями 45, 69, 77, 83, 86, 99, 102 (частина 1), 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 червня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повторно зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" надати судовій колегії оригінали (для дослідження в судовому засіданні) абозавіреніналежним чином копії (для долучення до матеріалів справи):

- засновницького договору товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»;

- протоколу загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»про виключення зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»ОСОБА_3;

- балансу (ф № І), звіту про фінансові результати (ф. № 2), звіту про власний капітал (ф. № 4), звіту про рух грошових коштів (ф. № 3) товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»станом на 01 січня 2009 року;

- карток обліку основних засобів товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн» станом на 01 січня 2009 року;

- головної книги товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»за 2008 та 2009 роки;

- регістрів бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»(журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків та інше) по рахунках 1 класу рахунків бухгалтерського обліку (з розподілом по рахунках та субрахунках);

- регістрів бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»(журналів-ордерів,оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків та інше) необхіднихдлявизначення балансу станом на 01 січня 2009 року;

- регістрів бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»(журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків та інше) по рахунках4класу рахунків бухгалтерського обліку (з розподілом по рахунках та субрахунках): 40 «Статутний капітал», 41 «Пайовий капітал», 43 «Резервний капітал», 44 «Нерозподілені прибутки (непокриті збитки)», 45. «Вилучений капітал», 46 «Неоплачений капітал» та рахунку 67 «Розрахунки з учасниками»за 2009-2010 роки; - декларації про податок на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»за 2009 рік; - документів, які підтверджують внесок ОСОБА_3 до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Горн»(або грошовими коштами, або майном); - інших документів, що мають значення для справи. 3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" (вул. Брестська, 18-а, місто Севастополь, 99001; ідентифікаційний код - 32897907) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 850,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача по справі. Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддіЮ.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 99057)

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мис Горн" (вул. Брестська, 18-а, місто Севастополь, 99001)

Часті запитання

Який тип судового документу № 15869869 ?

Документ № 15869869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15869869 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15869869 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15869869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15869869, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 15869869, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15869869 відноситься до справи № 5020-4/202

Це рішення відноситься до справи № 5020-4/202. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15869854
Наступний документ : 15869870