Ухвала суду № 15869125, 26.05.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.05.2011
Номер справи
17/42-б-10
Номер документу
15869125
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 17/42-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2002р. по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Біном", м.Нова Каховка Херсонської області

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - не прибув,

від ОСОБА_2 - не прибув,

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 754604 від 25.01.2011 р.,

за участю ліквідатора боржника Кукурудзи О. М. (ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2009 р.)

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 30.03.2010р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Біном" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кукурудзу О.М.

28.04.2011р. ліквідатор з підстав, визначених ч.10 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (вбудоване нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 446,3 кв.м.) від 19.12.2002р., укладеного між боржником та громадянкою ОСОБА_2.

Ухвалою від 06.05.2011р. дана заява прийнята до розгляду; до участі у справі залучено громадянку Драгальчук Надію Миколаївну, яку зобов'язано надати суду відзив на заяву з обґрунтуванням правової позиції та документальним підтвердженням викладеного, копії документів, за якими здійснено купівлю спірного нерухомого майна.

В судове засідання 26.05.2011р. гр.ОСОБА_2, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи ( що підтверджено витягом з реєстру відправки рекомендованої кореспонденції господарського суду Херсонської області) не прибула, витребуваних судом документів не надала.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав заяву про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви на інший строк для можливості надання додаткових доказів.

До суду звернувся громадянин ОСОБА_1 із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дану заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство в справі про банкрутство не приймають участі такі особи, що є субєктами процесуальних правовідносин, як треті особи.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає відхиленню.

Однак, оскільки результати розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна можуть вплинути на права громадянина ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Кукурудзи О.М., з огляду на неявку громадянки ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший строк.

Крім цього суд звертає увагу на те, що 10.06.2011р. спливає строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Кукурудзи О.М. Зважаючи на те, що для розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу та завершення ліквідаційної процедури необхідний додатковий час, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора до 01.08.2011р.

З метою отримання додаткових доказів по справі суд також вважає за необхідне звернутись до Херсонського відділення "Райффайзенбанк Аваль" із запитом про надання інформації щодо руху коштів на розрахункових рахунках боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Біном", відкритих у банківській установі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 16.06.2011р. 0 10:00 год., в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Горького,18 каб. №318.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Кукурудзи О.М. до 01.08.2011 року.

4. Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без задоволення.

5. Залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_1.

6. Участь в судовому засіданні ліквідатора, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

7. Вдруге зобов'язати ОСОБА_2 до дня судового засідання надати відзив на заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції та документальним підтвердженням викладеного; копії документів, за якими здійснено купівлю спірного нерухомого майна.

8. Зобов'язати Херсонське відділення "Райффайзенбанк Аваль" надати довідку:

- про рух коштів на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Біном" (код ЄДРПОУ 24950963, м.Нова Каховка, вул. Леніна, 35) - р/р №26003654 МФО 352598 та р/р №26004277 МФО 352598 за грудень 2002 року, із зазначенням даних платника та отримувача коштів, призначення платежу;

- довідку про ліміт каси, встановлений для боржника в грудні 2002 року.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Херсонське відділення "Райффайзенбанк Аваль".

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 15869125 ?

Документ № 15869125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15869125 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15869125 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15869125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15869125, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 15869125, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15869125 відноситься до справи № 17/42-б-10

Це рішення відноситься до справи № 17/42-б-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15869124
Наступний документ : 15869126