Ухвала суду № 15868899, 26.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11 Справа №11/56-10. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про розяснення рішення суду від по справі № 11/56-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення заборгованості в сумі 234177 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05. 2010 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та стягнуто з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 234177 грн. 96 коп. боргу по кредитному договору № 012/06-11/1972 від 24.05.2006р. за рахунок реалізації заставленого майна відповідно до договору іпотеки, реєстровий № 2241 від 05.10.2006р., а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 225460 грн. 00 коп. та договору іпотеки № 797 від 27.05.2009р., а саме: нежитлового приміщення під літерою «З-ІІ», загальною площею 282 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю 385700 грн. 00 коп., 2341 грн. 78 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 01.06.2010р. видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 27.10.2010р. по даній справі виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 19.05. 2010 р. та викладено його у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 234 177 грн. 96 коп. боргу по кредитному договору № 012/06-11/1972 від 24.05.2006 р., за рахунок реалізації заставленого майна відповідно до договору іпотеки реєстровий № 2241 від 05.10.2006 року, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 293300 грн. 00 коп. та договору іпотеки реєстровий № 797 від 27.05.2009 року, а саме: нежитлового приміщення під літерою “З-ІІ”, загальною площею 282 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю 385700 грн. 00 коп., 2 341 грн. 78 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу” (пункт другий резолютивної частини ухвали від 27.10.2010р.). 27.10.2010р. видано новий наказ суду, наказ суду від 01.06.2010р визнано таким, що не підлягає виконанню.

Зарічний відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області подав суду заяву № 25-11 від 15.04.2011р., в якій просить суд розяснити пункт другий резолютивної частини ухвали суду від 27.10.2010р. по справі № 11/56-10.

Заявник посилається на ст. 39 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателем з вартості предмета іпотеки: опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки; початкова ціна предмета для його подальшої реалізації.

В заяві відділ державної виконавчої служби зазначає, що оскільки у виконавчому документі (наказі суду від 27.10.2010р.) не вказано всіх необхідних відомостей, які повинні бути вказані у виконавчому документі у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України» Про іпотеку» та початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, то незрозумілим є те, чи є заставна вартість нерухомого майна, вказана у виконавчому документі є її початковою вартістю під час реалізації предмета іпотеки.

Відповідно до частини шостої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодацем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі не виконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з приорітетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки за звичайною ціною на нього.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про розяснення пункту другого резолютивної частини ухвали суду від 27.10.2010р. по справі № 11/56-10, тому керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про розяснення пункту другого резолютивної частини ухвали суду від 27.10.2010р. у справі № 11/56-10.

2.Розяснити пункт другий резолютивної частини ухвали суду від 27.10.2010р. у справі № 11/56-10, зазначивши, що вважати початкову вартість реалізації предмета іпотеки заставну вартість майна, а саме: заставну вартість 293 300 грн. 00 коп. по договору іпотеки з реєстровим номером 2241 від 05.10.2006р. та заставну вартість 385700 грн. 00 коп. по договору іпотеки за реєстровим номером 797 від 27.05.2009р.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Зарічного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ