Рішення № 15868888, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.11 Справа № 5021/778/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю.Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/778/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 2767,04 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Верчак Ю.В.;

від відповідача: не зявився .

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 2767,04 грн., в тому числі: суму основного боргу в розмірі 2436,37 грн. відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1623-Т від 01.10.2007р., пеню в розмірі 135,36 грн., 3 % річних в розмірі 52,87 грн., інфляційні збитки в розмірі 142,44 грн., крім того, судові витрати повязані з розглядом даної справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не подав .

Згідно з статтею 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

На підставі договору № 1623-Т від 01.10.2007 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ( надалі-договір) , позивач здійснював відпуск відповідачу теплової енергії в потрібних йому обсягах.

Пунктом 3.2 договору розрахунковим періодом визначено є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплачувати вартість зазначеної в договорах кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді , передбаченої на розрахунковий період .

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач за період з квітня 2009 року по січень 2011 року має заборгованість перед позивачем в сумі 2436,37 грн. , що підтверджується відомістю звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2009 року по 16.02.2011 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 2436,37 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2436,37 грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 142,44 грн., та три проценти річних з простроченої суми, що становить 52,87 грн. Ці вимоги є правомірними.

За порушення строків розрахунків за фактично спожиту теплову енергію пунктом 5.1.5. вищезазначеного Договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені.

У відповідності до умов договору, які відповідають вимогам Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір нарахованої позивачем пені становить 135,36 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 135,36 грн., відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю .

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33698892; вул.2-га Залізнична,10, м. Суми, 40022) основний борг в розмірі 2436,37 грн., пеню в розмірі 135,36 грн., 3 % річних в розмірі 52,87 грн., інфляційні в розмірі 142,44 грн., витрати по держмиту в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.