Рішення № 15868869, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.11

Справа № 5021/693/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, м. Суми

про стягнення 46777 грн. 35 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Пилипенко О.В.

від відповідача: не з‘явився

Секретар судового засідання Тимченко О.О.

Розгляд справи розпочато 24.03.2011р., у зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін нових доказів по справі, розгляд даної справи відкладався до 21.04.2011р. та до 23.05.2011р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 46777 грн. 35 коп., яка виникла за період з 01.01.2010р. по 24.02.2011р., відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005р., а також державне мито в розмірі 467 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 02-811 від 20.04.2011р., в якому зазначає, що між сторонами не було досягнуто згоди, щодо укладення договору на теплопостачання, наслідком чого є відсутність будь яких зобов’язань відповідача перед позивачем, та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач надав до суду клопотання б/н, б/д, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію листа № 277 від 22.01.2010р., що підтверджує відправлення відповідачу на адресу: м. Суми, вул. Перемоги, 4, двох примірників договорів № 1087, а 23.05.2011р. від позивача надійшов супровідний лист б/н, б/д, відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: запит до управління майна комунальної власності, копію договору № УМКВк-001 від 27.07.2007р., копію зміни до вказаного договору № 1 від 05.06.2008р., копію акту приймання-передачі від 17.05.2010р., копію листа № 2224 від 22.04.2011р., копію рішення Сумської міської ради «Про втрату чинності рішення Сумської міської ради від 18.07.2007р. № 748-МР «Про передачу в безкоштовне постійне користування територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області нежитлових приміщень по вул. Д. Коротченка, 2-А» № 3214-МР від 25.11.2009р.

Відповідач в засідання суду не з‘явився, проте надіслав заяву № 02-995 від 20.05.2011р., відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача та надає оригінал рішення Сумської міської ради «Про втрату чинності рішення Сумської міської ради «Про передачу в безкоштовне постійне користування територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області нежитлових приміщень по вул. Д. Коротченка, 2-А» № 748-МР від 18.07.2007р.» № 3214-МР від 25.11.2009р.

У відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає надані сторонами документи до матеріалів справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» визнано виконавцем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання.

Згідно із ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затвердженнях цін/тарифів та за нормами, затвердженими в установленому законом порядку.

Розмір плати за послуги з опалення приміщення відповідача, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка , 2-А, визначений згідно вимог п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05р., з розрахунку за 1 кв. м. опалювальної площі та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно з чинним законодавством України.

Відповідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р., розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги повинна вноситись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, а відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з січня 2010 року по квітень 2010 року користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але на даний час не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію та за період з січня 2010р. по 24.02.2011р. має заборгованість в сумі 46777 грн. 35 коп., що підтверджується відомістю звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 24.02.2011р. та листом Управління майна комунальної власності № 09-165/01-10 від 27.01.2011р., копію якої приєднано до матеріалів справи.

Згідно сі. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-ІV від 02.06.2005р., одним із основних обов‘язків споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем було направлено відповідачеві два примірники договору № 1087-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується копіями листів за вих. № 277 від 22.01.2010р. та за вих. № 2556 від 24.06.2010р. направлених відповідачу.

Відповідно до ст. 25 зазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Представник позивача в даному судовому засіданні пояснив, що ніяких нарікань на якість отримуваних послуг з теплопостачання, чи відмови від їх отримання від відповідача на адресу позивача не надходило.

У відповідності до п. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р., комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв, а відповідно до п. 3 ст. 20 зазначеного Закону, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 зазначеного Кодексу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов‘язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується, а ч. 2 вказаної статті визначає, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Таким чином, як встановлено під час судового розгляду даної справи, відповідач в порушення вищевказаних правових норм, користувався тепловою енергією без договору у період з 01.01.2010р. по 24.02.2011р., що підтверджується відомістю звірки відомість взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 24.02.2011р., копіями рахунків за поставлену теплову енергію № 1087 від 31.01.2010р., від 28.02.2010р., від 24.03.2010р. та від 30.04.2010р.; копіями актів прийому-передачі теплової енергії від 31.01.2010р., від 01.10.2009р., від 31.03.2010р., від 30.04.2010р.; копією листа № 05-560 від 31.03.2009р., копією листа № 02-1321 від 17.11.2009р., копією листа № 277 від 22.01.2010р., копіє листа № 2556 від 24.06.2010р., копією листа № 09-165/01-10 від 27.01.2011р. та поясненням щодо відпуску теплової енергії, оригінали яких надано суду на огляд, а копії приєднані судом до матеріалів справи.

Вимоги ст. 179 зазначеного Кодексу передбачають обов’язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов‘язковості укладення договору для певних категорій суб‘єктів господарювання.

Пряма вказівка щодо обов’язку саме відповідача своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів передбачена також ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за спожиту теплову енергію, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4; р/р 35216002000459 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; р/р 26005057003431 в ПАТ СФ КБ «Приватбанк» в м. Суми, МФО 337546, код 33698892) 46777 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 467 грн. 77 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Повний текст рішення складено 25.05.2011р.