Рішення № 15868841, 25.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.11 Справа № 5021/1020/2011. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.

Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1600 грн. 40 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: Дубровська А.В.

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Черненко І.О.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 600 грн. 40 коп., з яких : 1 507 грн. 64 коп. боргу відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 2575 від 10.12.2010р. по договору підряду, 48 грн. 66 коп. пені, 34 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 42 коп. 3% річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача подав в засідання суду заяву, згідно якої 16.05.2011р. відповідач сплатив позивачу 1507 грн. 64 коп. боргу та просить суд стягнути з відповідача несплачену пеню в сумі 48 грн. 66 коп., інфляційні збитки в сумі 34 грн. 68 коп., три відсотки річних в сумі 9 грн. 42 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Явка представників сторін не визнавалася судом обовязковою, а тому не зявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи. Тому, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

10.12.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 2575, за умовами якого позивач (замовник) взяв на себе зобовязати виконати роботи (видати технічні умови, розробити проект на зовнішнє електропостачання, заповнити описувальний акт), а відповідач (замовник) зобовязувався оплатити роботи, перелік та вартість яких визначені авансовим кошторисом (додаток до договору № 1) та фактичним кошторисом (додаток № 2 до договору).

Згідно фактичного кошторису на виконання робіт та акту виконаних робіт від 04.02.2011р. (а.с. 14,15) позивачем виконані свої зобовязання по договору в повному обсязі та надані відповідачу послуги з заповнення та видачі опитувального листа для підготовки технічних умов; виготовлення проекту зовнішнього електропостачання; розробку та видачу технічних умов на електропостачання обєктів понад 5 до 15 кВТ включно на загальну суму 2307 грн. 64 коп.

Відповідно до пункту 4.1. договору початкова вартість робіт визначається відповідно до авансового кошторису (додаток №1 до договору); пункту 4.2 договору розрахунки проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача; пункту 4.3. договору остаточна договірна ціна визначається відповідно до фактичного кошторису та актів виконаних робіт, що надається позивачем (підрядником) відповідачу (замовником).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

В засідання суду представник позивача подав суду заяву, згідно якої 16.05.2011р. відповідач сплатив позивачу 1507 грн. 64 коп. боргу. Оскільки між сторонами відсутній спір в частині стягнення боргу в сумі 1507 грн. 64 коп., а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження в частині стягнення 1507 грн. 64 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

За порушення термінів розрахунків по договору підряду № 2575 від 10.12.2010р. позивач просить суд стягнути з відповідача згідно п. 6.1 договору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка станом на 26.04.2011р. складає 48 грн. 66 коп.

Оскільки, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 48 грн. 66 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Також за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача 34 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 42 коп. 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 34 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 42 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобовязань за відстрочення платежу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення господарського зобовязання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині 48 грн. 66 коп. пені, 34 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 42 коп. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає відшкодуванню на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,80,82-85 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми вул. Прокофєва, 9, код ЄДРПОУ 24000329) 48 грн. 66 коп. пені, 34 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 42 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.Провадження в частині стягнення 1507 грн. 64 коп. припинити.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 26.05.2011р.