Ухвала суду № 15868785, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.11 Справа №12/73-05. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської О.М., за участю представника керуючого санацією Солдаткіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника Державного підприємства “Завод “Штурм”, м. Буринь, про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2005р. порушено провадження у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства “Завод “Штурм”, м. Буринь, відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2006 року відкрито процедуру санації Державного підприємства “Завод “Штурм” та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сугоняко О.Л.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2006р. (а.с. 1, т. 8) затверджено план санації Державного підприємства “Завод “Штурм”, який передбачав заходи по відновленню платоспроможності боржника за рахунок коштів, отриманих від інвестора, погашення заборгованості перед кредиторами за рахунок коштів, отриманих від продажу частини майна, яке не задіяне у виробничому процесі.

У відповідності до ухвали господарського суду від 31.08.2007р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сугоняко О.Л. як керуючого санацією ДП «Завод “Штурм” та призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ліцензія НОМЕР_2 від 13.13.2007р).

28.03.2011р. до господарського суду Сумської області в межах справи № 12/73-05 керуючим санацією Солдаткіним С.В. подана позовна заява до ТОВ «Альфа Транс Сервіс», фізичної особи ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.10.2008 року, комплексу 33/50 час тки розташованого за адресою: АДРЕСА_2 номер у реєстрі нотаріальних дій 2625, укладеного між ТОВ «Альфа Транс Сервіс» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, код ЄДРПОУ 33960665) та фізич ною особою ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Свої вимоги керуючий санацією мотивує наступними обставинами:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2006р. року у справі № 12/73-05 був затверджений план санації державного підприємства “Завод “Штурм”, яким, у відповід ності до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було передбачено для погашення боргів підприємства залучення коштів інве стора в обмін на частину майна підприємства-боржника.

Рішенням комітету кредиторів від 03 жовтня 2006 року таким інвестором було визначе но та затверджено товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс Сервіс», м. Запоріжжя.

На виконання плану санації державного підприємства “Завод “Штурм”, між підпри ємством - боржником та ТОВ «Альфа Транс Сервіс» 16 жовтня 2006 року був укладений Договір про виконання обов'язку боржника іншою особою.

П. 1.1. вказаного Договору було визначено, що ТОВ «Альфа Транс Сервіс» приймає на себе виконання обов'язків боржника - державного підприємства “Завод “Штурм” по по гашенню кредиторської та поточної заборгованості у справі про банкрутство ДП "ЗАВОД "ШТУРМ", а саме, погашенню боргових зобов'язань боржника станом на 01 вересня 2006 ро ку, в загальній сумі 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп. (п.2.1. Договору).

П. 3.1. Договору від 16 жовтня 2006 року було передбачено також сплату ТОВ «Альфа Транс Сервіс» на рахунок ДП “Завод “Штурм”, 140 000 грн. 00 коп. на відшкодування податку на додану вартість.

За виконання зобов'язань за договором товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс Сервіс» державне підприємство “Завод “Штурм”, зобов'язувалося пере дати ТОВ «Альфа Транс Сервіс» право власності на частину свого майна загальною вартістю 700 000 грн. 00 коп., перелік якого був визначений у додатку до Договору від 16 жовтня 2006 року (п.5.1. Договору) для організації виробництва метало черепиці згідно умов затвердженого плану санації.

Відповідно до договору від 16 жовтня 2006 року та плану санації, ДП Завод «Штурм» передав у власність ТОВ «Альфа Транс Сервіс» об'єкти нерухомості, а саме: склад Ж-1, площею 59,8 м.кв.; складське приміщення З-1, площею 902,1 м.кв.; виробниче приміщення З-2, площею 309,6 м.кв.; їдальня з прохідною Л-2, площею 818,7 м.кв.; сторожка Н-1, площею 8,5 м.кв.; склад О-1 площею 62,7 м.кв.; столярний склад Ц-1, площею 162,4 м.кв.; сторожка Р-2, площею 36,9 м.кв.; будівля котельні С-1, площею 706,3 м.кв.; щитова Т-1, площею 25,8 м.кв.; насосна У-1 площею 27,0 м.кв.; насосна Х-1 площею 20,0 м.кв.; павільйон «Тернопіль» Ч-1, площею 45,9 м.кв.; трансформаторна підстанція ТП-1, площею 96,6 м.кв.; погріб ПГ, площею 52,3 м.кв.; пожежний водозабір Пв-1, площею 63,4 м.кв.; пожежний водозабір Пв-2, площею 49,9 м.кв.; пожежний водозабір Пв-3, площею 275 м.кв.; насосна Ю-1, площею 31,4 м.кв.; два корпуси модулі И-1, площею 1 840,4 м.кв.; мазутна насосна станція Ф-2, площею 133,3 м.кв.; енергоблок з гальваничним корпусом К-1, площею 2 507,4 м.кв.; водяна насосна станція П-1, площею 106,6 м.кв., яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова, 4.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.06.2007 року по справі № АС 16/3 90-07 було визнано право власності на вказану нерухомість за ТОВ «Альфа Транс Сервіс».

На виконання плану санації та договору про виконання обов'язку боржника іншою осо бою від 16.10.2006р., ДП Завод «Штурм» передав майно інвестору на загальну суму 840 тис. грн. Інвестор ТОВ «Альфа Транс Сервіс» всупереч плану санації та договору, розрахувався з ДП Завод «Штурм» частково, в сумі 593 тис. грн., що підтверджується рішенням господарсь кого суду Сумської області від 20.07.2009р. по справі №4/104-08, яким задоволено позов про стягнення з ТОВ «Альфа Транс Сервіс» на користь ДП Завод «Штурм» 247 000,00 грн. На да ний час наказ про стягнення знаходиться на виконанні у виконавчій службі м. Запоріжжя, гро шові кошти не стягнуто, що підтверджується листом від ВДВС м. Запоріжжя від 09.09.2010р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів, 16.10.2008 року між ТОВ «Аль фа Транс Сервіс» (Відчужувач) та ОСОБА_6 (Набувач), був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі - продажу. Предмет правочину: комплекс розташований за адре сою: АДРЕСА_2 33/50 частки.

Таким чином, інвестор ТОВ «Альфа Транс Сервіс» не виконав умови плану санації в по вному обсязі, а саме не розрахувався за майно перед ДП Завод «Штурм».

Представники ТОВ «Альфа Транс Сервіс» та фізичної особи ОСОБА_6 в судове засівання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника керуючого санацією суд вважає вимоги керуючого санацією такими що не підлягають задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо:

угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки;

угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Все отримане за такою угодою повертається сторонам.

Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 Цивільного Кодексу України встановлені загальні вимоги для чинності правочину, а саме:

зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;

особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Однак керуючий санацією в заяві про визнання угоди недійсною посилається на невиконання плану санації як підставу для визнання договору недійсним, що не відповідає вимогам ст. 17 Закону про банкрутство, ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та не може бути самостійною підставою для визнання договору недійсним.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 203. ст. 215 Цивільного Кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовної заяви керуючого санацією ДП «Завод Штурм» про визнання договору недійсним відмовити.

2. Ухвалу надіслати боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів, Прокуратурі Сумської області, ТОВ «Альфа Транс Сервіс», фізичній особі ОСОБА_6

СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.М. Бардакова