Ухвала суду № 15868773, 19.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11 Справа №19/123-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників сторін :

кредиторів:

ПП "Пектораль" ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.10.2010р.)

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2

УПФУ в Ковпаківському р-ні м. Суми ОСОБА_3 (дов. №12230/08-10 від 19.05.2011 р.)

ПАТ “ВіЕйБі банк” - ОСОБА_4 (дов. №1513 від 16.06.2010 р.)

СФТОВ «Екс-Легіон» - ОСОБА_5 (дов. № 7-к від 04.01.2011 р.)

ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_6

боржника - не зявився

розпорядника майна Ковальов І.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від04.04.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/123-10

за заявою кредитора Приватного підприємства “Пектораль”, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства “Сумський овочевий комбінат” (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33; ід. код 31930183)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобов'язань та не оплатив заборгованість в сумі 321 398,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2010 р. за результатом підготовчого засідання було встановлено розмір безспірних вимог кредитора - Приватного підприємства “Пектораль”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 321 398,92 грн.

До суду після публікації оголошення в газеті “Урядовий курєр” № 231 від 09.12.2010р. про порушення справи про банкрутство № 19/123-10 надійшли та були прийняті судом до розгляду заяви наступних кредиторів:

-УПФУ в Ковпаківському р-ні м. Суми про включення до списку кредиторів по справі та визнання вимог на суму 19 305,44грн.;

-Сумського міського центру зайнятості про визнання майнових вимог в розмірі 133,96грн.;

-ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредиторських вимог в розмірі 3 185 368,96грн.;

-ТОВ «Інфогаз» про майнові вимоги до боржника в розмірі 326 841,99грн.;

-КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання майнових вимог до боржника в розмірі 3 650,38 грн.;

-ФОП ОСОБА_6 про майнові вимоги до боржника в розмірі 36 750,00грн.;

-Сумської філії ТОВ «Екс легіон» про майнові вимоги до боржника в розмірі 121 213,00грн.;

-ВАТ «Сумиобленерго» про визнання кредитором та визнання грошових вимог до боржника в розмірі 7 374,52грн.;

-Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про грошові вимоги до боржника в розмірі 12,94грн.;

-ПП «Пектораль» про збільшення кредиторських вимог на суму 204 058,80грн.

Ухвалам господарського суду попереднє засідання за клопотаннями учасників провадження у справі неодноразово відкладалось.

Розпорядником майна 21.04.2011 р. до суду був наданий для затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Сумський овочевий комбінат".

Ухвалою суду від 27.04.2011р. було відкладено попереднє засідання суду в судове засідання на 19.05.2011р., а також зобовязано за три дні до судового засідання кредитора ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” надати обґрунтований розрахунок інфляційних збитків із зазначенням підстав їх нарахування.

В судове засідання 19.05.2011р. кредитором ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” був наданий обґрунтований розрахунок інфляційних збитків із зазначенням підстав їх нарахування, витребуваний судовою ухвалою від 27.04.2011р.

В судовому засіданні 19.05.2011р. розпорядником майна та кредитором ПП "Пектораль" було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання письмових заперечень щодо поданих банком нових розрахунків інфляційних збитків.

Розглянувши заявлені клопотання та враховуючи необхідність повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання.

Крім зазначеного, до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 (вх. реєстр. №5650 від 07.04.2011р.) про заміну кредитора правонаступником, згідно якої кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів його грошові вимоги в сумі 326841,99 грн., та зазначає, що відповідно до договору № 3/2011 від 16.02.2011 р. він набув право вимоги до ЗАТ "Сумський овочевий комбінат" на зазначену суму, яка раніше була заявлена ТОВ "Інфогаз" по справі № 19/123-10 для включення до реєстру вимог кредиторів.

Кредитором ФОП ОСОБА_2 були надані документи, витребувані судовою ухвалою від 07.04.2011 р., зокрема: докази на підтвердження статусу субєкта підприємницької діяльності, копія акту прийому-передачі первинних документів згідно договору № 3/2011 від 16.02.2011 р. та належним чином завірені копії договорів № 1КП/2008 від 14.01.2008 р., № 05/2008 від 01.01.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

На підставі наведеного, судом робиться висновок про задоволення заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. реєстр.№5650 від 07.04.2011р.) про заміну кредитора правонаступником та заміну учасника провадження - кредитора ТОВ «Інфогаз» на учасника провадження кредитора ФОП ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання суду на 30.05.2011р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2.Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_2 (вх. реєстр.№5650 від 07.04.2011р.) про заміну кредитора.

3.Замінити учасника провадження - кредитора ТОВ «Інфогаз» (м.Суми, вул.Косівщинська,18, код 06712374) на учасника провадження кредитора ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.н.НОМЕР_2).

4.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали підписано 23.05.2011р.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА