Ухвала суду № 15868737, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.11 Справа №5021/685/2011. за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Суми-Капітал», м. Суми

третя особа: Державна податкова інспекція в м. Суми

про стягнення: 135065 грн. 29 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №572/05.01-09 від 22.03.2011р..

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №19 від 10.03.2011 р.

Третя особа: не зявився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача до міського бюджету м. Суми заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в розмірі 126358 грн. 25 коп. та пені в розмірі 8707 грн. 04 коп.

Представник відповідача в судове засідання зявився, в письмовому запереченні № 56 від 20.05.2011р. зазначив, що відповідач сплатив орендну плату з юридичних осіб за договором оренди, що підтверджується наданими ним платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи. Крім того, надані позивачем договори оренди земельних ділянок містять не гривневий еквівалент, а лише відсотковий, який обчислюється від нормативної грошової оцінки землі (розділ 3 договорів оренди). Тобто, договори оренди не містять щомісячний розмір зобовязань відповідача до сплати орендної плати з юридичних осіб. Отже, відповідач вважає, що з поданих позивачем матеріалів неможливо встановити розмір зобовязань відповідача зі сплати орендної плати, і відповідно, неможливо встановити наявність чи відсутність спірної заборгованості і тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з закінченням строку розгляду справи № 5021/685/2011, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових доказів по справі і неявку в судове засідання представника третьої особи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 5021/685/2011, встановленого ст.69 ГПК України, на 15 днів до 07.06.2011 року.

Враховуючи неявку представника третьої особи, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №5021/685/2011 на 15 днів до 07.06.2011 року

2.Відкласти розгляд справи на 06.06.2011 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

3.Зобовязати третю особу подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СуддяО.В. КОВАЛЕНКО