Ухвала суду № 15868638, 19.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11 Справа №5021/272/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Совіт», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Зарічної районної в м. Суми адміністрації

2. Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської

міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін :

позивач: Соколов О.О.

відповідач: не прибув

третя особи: 1. не прибув

2. не прибув

Суть спору: позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні ТОВ “Совіт” земельною ділянкою, яка розташована по вул. Воскресенська, 9 в м. Суми та використовується позивачем на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.03.2006 року, шляхом знесення (демонтажу) відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 самочинно збудованої частини мережі каналізації, яка проходить через спірну земельну ділянку, протягом десяти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву.

Зарічна районна в м. Суми адміністрація частково виконала вимоги суду від 18.04.2011 року і подала суду копію топографічної зйомки Генплану, але не подала суду робочого проекту, на підставі якого було проведено ФОП ОСОБА_1 земельні роботи по використанню та водовідведенню нежитлового приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Згідно ст. 33 ГПК України, позивач повинен довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та подати відповідні належні та допустимі докази.

На даний час таких доказів позивачем суду не надано.

Представник позивача усно наполягає в судовому засіданні на витребуванні втретє від Зарічної районної в м. Суми адміністрації робочого проекту, на підставі якого було проведено відповідачем земельні роботи по водопостачанню та водовідведенню нежитлового приміщення в АДРЕСА_1

Представник позивача просить суд ще раз відкласти розгляд даної справи для надання йому можливості зібрати всі необхідні для вирішення спору документи (належні та допустимі докази, які підтверджуватимуть обґрунтованість позовних вимог) та подати їх до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 22,33,34,65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 06.06.2011 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача в строк до 03.06.2011 р. Подати суду належні та допустимі

докази на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог.

4. Втретє зобов`язати Зарічну районну в м. Суми адміністрацію в строк до

03.03.2011 р. подати суду робочий проект, на підставі якого фізичною особою

підприємцем ОСОБА_1 проведено земельні роботи по водопостачанню та

водовідведенню нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 або

надати письмове пояснення причин невиконання вимог ухвал суду щодо подання

вищезгаданого робочого проекту.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним звязком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .