Рішення № 15868613, 17.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11 Справа № 5021/979/2011. За позовом Закритого акціонерного товариства “Юрія», м. Черкаси до відповідача Фізичної особи ОСОБА_2, смт.

Краснопілля, Сумської області

про стягнення 56 776 грн. 03 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

Від позивача: Стариков М.Г.

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Черненко І.О.

Суть спору : згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 56076 грн. 03 коп. з яких: 55106 грн. 07 коп. боргу відповідно до договору поставки б/н від 01.06.2009р., 570 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 399 грн. 05 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду та письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог в звязку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 700 грн. 00 коп. Так відповідно до вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 55106 грн. 07 коп. основного боргу, 570 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 399 грн. 05 коп. 3 % річних.

Представник відповідача в засідання суду не зявився.

Відповідач повідомлявся про час і місце проведення судового засідання ухвалою суду від 28.04.2011р., рекомендованим листом від 28.04.2011р., що був надісланий на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та довідці з ЄДРПОУ станом на 18.04.2011р. Проте дана ухвала повернута на адресу суду поштовим відділенням 10.05.2011р. з відміткою «адресат не проживає». Тому господарським судом вжито всі необхідні заходи щодо належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Явка представників сторін не визнавалася судом обовязковою, а тому не зявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

01.06.2009р. між позивачем Закритим акціонерним товариством “Юрія» та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір № б/н на поставку молочної продукції, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязується виготовити і поставити молочну продукцію, а покупець (відповідач) зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити таку продукцію.

Згідно п. 2.1. договору постачальник (позивач) відвантажує продукцію на адресу покупця (відповідача) за договірними цінами. Ціна за кожну партію продукції встановлюється згідно договірних цін, діючих на момент оплати (при попередній оплаті) або на момент отримання продукції (при інших розрахунках) і вказується у видаткових накладних.

За умовами пункту 6.1. договору розрахунки за продукцію здійснюються покупцем (позивачем) в безготівковому порядку або готівкою на умовах з відстрочкою у 7 (сім) банківських днів з моменту поставки.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Як встановлено матеріалами справи, позивач свої зобовязання по договору виконав належним чином та поставив продукцію обумовлену договором.

Відповідач, в порушення умов договору, повну оплату за поставлену продукцію своєчасно не здійснив, в звязку з чим станом на 20.04.2011р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 55806 грн. 07 коп.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 700 грн. 00 коп. в звязку з частковим погашення заборгованості. Несплаченим залишився борг відповідача в сумі 55106 грн. 07 коп., що підтверджується товаротранспортними накладними (а.с.11-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 55106 грн. 07 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 55106 грн. 07 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 570 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 399 грн. 05 коп. 3 % річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 570 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 399 грн. 05 коп. 3 % річних за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Провадження у справі № 5021/979/2011 в частині стягнення з відповідача 700 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 560 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Юрія» (18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 108, код ЄДРПОУ 00447853) 55106 грн. 07 коп. основного боргу, 570 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 399 грн. 05 коп. 3 % річних, 560 грн. 76 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження у справі № 5021/979/2011 в частині стягнення з відповідача 700 грн. 00 коп. припинити.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 19.05.2011 р.