Ухвала суду № 15868540, 16.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11

Справа №5021/701/2011. За позовом: Управління майна комунально власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про дострокове розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 144308 грн. 09 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 06.01.2011 року;

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 09-1866/01-09 від 27.12.2010 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі на користь міського бюджету (рахунок 34226999700002, код бюджетної класифікації 22020401) («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми», отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по орендній платі у розмірі 144308 грн. 09 коп., в т.ч. за оренду 129698 грн. 38 коп., пені 14609 грн. 71 коп., які виникли згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ-134 від 10.08.2001 року; просить достроково розірвати договір оренди нерухомого майна від 10.08.2001 року № ФМ-134 зі зміною; виселити відповідача з займаного приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 133,2 кв.м. та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Крім того, позивач просить суд зайво сплачені кошти по сплаті судового збору повернути Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (р/р 35412003002186 ГУДКУ у Сумській області, ід. код 33525906, МФО 837013).

Представник позивача подав суду Супровідний лист № 98-ІІ-юр від 13.05.2011 року з Витягом з ЄДРПОУ (серія НОМЕР_1), відповідно до якого відповідач по справі не зареєстрований в ЄДРПОУ як субєкт підприємницької діяльності (записів не знайдено).

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.04.2011 року, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши подані докази, суд встановив:

Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 144308 грн. 09 коп., в т.ч. за оренду 129698 грн. 38 коп., пені 14609 грн. 71 коп., які виникли згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ-134 від 10.08.2001 року, укладеного між позивачем та відповідачем, про дострокове розірвання вищевказаного договору та про виселення відповідача з займаного приміщення по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Стаття 1 ГПК України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у томі числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Оскільки вирішення даного спору зачіпає інтереси фізичної особи, спір не підлягає вирішенню в господарському суді, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 1 ст. 47 ГПК України встановлено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Враховуючи те, що провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачу державне мито з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5021/701/2011 припинити.

2.Повернути Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (р/р 35412003002186 ГУДКУ у Сумській області, ід. код 33525906, МФО 837013) з Державного бюджету державне мито, про що видати відповідну довідку.

3.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО