Рішення № 15868504, 12.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11 Справа № 5021/707/2011. за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми

про стягнення 10 634 грн. 12 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст.ОСОБА_1(довіреність. № 01/1421 від 05.05.11р)

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 10 634 грн. 12 коп., в тому числі 10 217 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та прийому стічних вод відповідно до договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 2 від 11.03.09р., 211 грн. 32 коп. пені відповідно до п. 5.3. договору, 160 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 45 грн. 06 коп. 3 % річних.

Позивач наполягає на задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 2 від 11.03.09р., позивач бере на себе зобов'язання забезпечувати відповідача питною водою та приймати стічні води згідно межі розподілу, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10 217 грн. 08 коп. за період з 01.10.2010р. по 01.03.2011р.

Відповідно до п. 5.3. договору, відповідачеві, за несвоєчасну оплату наданих послуг, нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний прострочений день, що згідно з поданим розрахунком становить 211 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 160 грн. 66 коп., 3% річних складають 45 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 217 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги, 211 грн. 32 коп. пені, 160 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 45 грн. 06 коп. 3 % річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", вул. Привокзальна, 4, м. Суми (код 00372925) на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми (код 03352455) 10 217 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги, 211 грн. 32 коп. пені, 160 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 45 грн. 06 коп. 3 % річних; 106 грн. 34 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.05.2011 року.