Ухвала суду № 15868364, 31.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 травня 2011 року справа № 5020-2/162-794/2011

За позовом Севастопольської міської ради,

ідентифікаційний код 24872845

(вул. Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

АДРЕСА_2

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3

АДРЕСА_3

3.Державне комунальне підприємство

„Севастопольський комбінат благоустрою”

Севастопольської міської ради,

ідентифікаційний код 03358384

(вул. Пожарова, 7, місто Севастополь, 99008)

про спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники осіб, які беруть участь у справі, не викликались.

Обставини справи:

Севастопольська міська рада звернулась до господарського суду м. Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання виконати зобовязання, передбачені пунктами 10.2, 13.5 укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 01.03.2010, зареєстрованого 17.03.2010 за № 041088400033.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 05.10.2010 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2011 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3, а ухвалою від 25.01.2011 Державне комунальне підприємство „Севастопольський комбінат благоустрою” Севастопольської міської Ради.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 рішення господарського суду м. Севастополя від 05.10.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

3.В порядку досудової підготовки справи до розгляду зобовязати учасників судового процесу надати суду:

-письмові пояснення щодо предмета спору, з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 20.04.2011 та, в разі необхідності, уточнити свої вимоги і заперечення;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси учасників судового процесу у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4.Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити:

які конкретно дії і на чию користь повинен вчинити відповідач або, навпаки, від яких дій відповідач має утриматись?

в чому полягає невиконання відповідачем умов пункту 13.5 Договору та яким чином (яким саме способом) він має бути виконаний відповідачем, зокрема, які споруди мають бути знесені та за чий рахунок?

які обєкти існували на орендованій земельній ділянці на момент укладання спірного договору?

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко