Рішення № 15868177, 26.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р.

Справа № 35/17-1169-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про стягнення 15000,45грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 15000,45грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.11р. порушено провадження у справі №35/17-1169-2011.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

12.01.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС" (Експедитор) було укладено договір №120110-АР09-01 на транспортно-експедиційні послуги, згідно умов якого Замовник замовляє, а Експедитор надає транспортно-експедиційні послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Згідно п.4.1. договору ціни на послуги визначаються Сторонами в Додатковій угоді до договору, стосовно перевезення кожного окремого Вантажу та умов автоперевезення. Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 5.1. договору визначено, що розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі на умовах 100% передоплати.

В підтвердження виконання зобов’язань за договором позивач надав відповідачу послуги по перевезенню на загальну суму 255683,69грн. відповідно до актів виконаних робіт(послуг): №1/10-АЕ від 16.03.10р. на суму 18731,91грн.; №2/10-АЕ від 19.03.10р. на суму 19531,91грн.; №3/10-АЕ від 24.03.10р. на суму 20637,42грн.; №5/10-АЕ від 18.06.10р. на суму 25335,70грн.; №4/10-АЕ від 18.06.10р. на суму 24266,75грн.;. №01/07 від 30.07.10р. на суму 147180грн.

В порушення умов зазначеного договору відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк у повному обсязі, а здійснив часткову оплату у розмірі 240683,24грн. відповідно до наданих платіжних доручень: №30 від 16.03.2010р. на суму 10000грн.; №39 від 18.03.2010р. на суму 10000грн.; №119 від 14.06.2010р. на суму 24000грн.; №118 від 14.06.2010р. на суму 38901,24грн.; №138 від 01.07.2010р. на суму 25602грн.; №166 від 23.07.2010р. на суму 73590грн.; №130 від 05.08.2010р. на суму 43590грн.; №183 від 09.08.10р. на суму 10000грн.; №13 від 27.01.2011 на суму 5000грн.

Позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" претензію вих.№0395/01-01/10 від 03.06.2010р. з вимогою оплатити заборгованість, яка існує станом на 03.06.10р. у розмірі 38901,24грн.

08.06.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" надіслав на адресу позивача лист №43, згідно якого гарантував оплату в повному обсязі до 02.07.2010р.

14.06.10р. відповідачем було перераховано позивачу 38901,24грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС" надіслало 19.10.10р. на адресу відповідача претензію №0828/01-01/10 з вимогою оплатити заборгованість станом на 19.10.2010р. в розмірі 20000грн.

27.01.2011р. відповідачем було перераховано позивачу 5000грн., неоплаченими залишились послуги у розмірі 15000,45грн.

05.04.11р. позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" лист вих.№0382/01/11 згідно якого запропонував підписати акт звірки розрахунків станом на 02.03.11р.

Зазначений лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов’язку щодо оплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №120110-АР09-01 на транспортно-експедиційні послуги від 12.01.10р. у розмірі 15000,45грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №120110-АР09-01 на транспортно-експедиційні послуги від 12.01.10р., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" по оплаті отриманих послуг, у зв’язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача 15000,45грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Враховуючи вищезазначені обставини справи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15000,45грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 150грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (68500, Одеська область, смт Тарутине, вул.Дзержинського, 47; код ЄДРПОУ 33840296, р/р №26007010031210 в ТФ АКБ „ЧБРР” смт Ватутине, МФО 32)715 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС" (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10; код ЄДРПОУ 30056859, р/р №26007012819955 в філії ВАТ „Укрексімбанку” в. м. Києві, МФО 380333) заборгованість у розмірі 15000(п’ятнадцять тисяч)грн.45коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 150(сто п’ятдесят)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 30.05.2011р.