Рішення № 15868021, 25.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р.Справа № 3/17-1687-2011 За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про: стягнення 1155,18 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 770,12грн. заборгованості, 385,06 грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав хоча і був повідомлений про дати судових засідань належним чином, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

12 травня 2010 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (Охорона) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) було укладено Договір на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області № Хм1280(далі за текстом Договір), згідно якого Замовник доручив, а Охорона прийняла на себе зобовязання здійснювати охорону майна Замовника на обєкті та обслуговування сигналізації.

У відповідності до п. 3.1 договору ціна охоронних послуг за договором є договірною і визначається сторонами у розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки 2,3 до договору), які є невідємною частиною договору.

З урахуванням п. 3.2 договору вартість охоронних послуг по договору за кожен окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки 1,2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг Охорони за перший місяць охорони Обєкта здійснюється Замовником впродовж 2х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються Замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору Замовник прийняв на себе зобовязання своєчасно надсилати до Охорони свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт, та інших необхідних йому фінансових документів.

З урахуванням п. 13.1 договору сторонами було узгоджено строк дії договору протягом року, починаючи з 12.05.2010р.

11.01.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся на адресу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області з заявою, у якій просив зняти з охоронного обслуговування обєкт відповідача - магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1” за адресою АДРЕСА_1, у звязку з завершенням діяльності з 01.01.2011р.

За даними позивача, відповідачем залишились несплаченими фактично надані послуги охорони за листопад та грудень 2010р.

Згідно залученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, рахується заборгованість у розмірі 770,12 грн., яка залишилась відповідачем не сплаченою.

Відповідно до п. 8.3 договору у разі порушення Замовником зобовязань, визначених у п. 3.2 договору, він сплачує Охороні (крім пені) погоджену сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобовязання. Якщо вказані порушення будуть систематичними (два і більше рази), Замовник сплачує Охороні штраф у розмірі 50% від суми своєчасно не виконаного зобовязання.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за договором на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області № Хм1280 від 12 травня 2010 року та направлено на стягнення з відповідача 770,12грн. заборгованості за листопад та грудень 2010р., 385,06 грн. штрафу 50% від суми своєчасно не виконаного зобовязання, з урахуванням вимог п. 8.3 договору.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, а також розрахунок нарахованого позивачем штрафу, суд вважає, що позовні вимоги Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області про стягнення 770,12грн. заборгованості, 385,06грн. штрафу підтвердженні поданими доказами та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65080, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, код 08597049; р/р №26004460308210 у Хмельницькій філії АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 315858) 770 (сімсот сімдесят) грн. 12 коп. заборгованості, 385 (триста вісімдесят пять) грн. 06 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.