Ухвала суду № 15867988, 25.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 14/17-1707-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ"

про стягнення 4317451,08грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк сбербанку Росії" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №66-ВН/08 від 26.05.2008р. у сумі 7497796,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2011р. порушено провадження у справі № 14/17-1707-2011.

До позовної заяви позивач надав заяву про забезпечення позову вих.№1207/4/06-2-2 від 29.04.2011р., відповідно якої позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Техноінформ»(Ідентифікаційний код - 23166542), в тому числі, але не виключно, на: грошові кошти розміщені на наступних рахунках: № 26037000042130 (долар США), в АТ «АКБ «Київ»(МФО 322498); № 26033012813958 (долар США), в АТ «Укрексімбанк»(МФО 322313); № 26005772813958 (долар США, євро), в АТ «Укрексімбанк»(МФО 322313); № 2600900610268 (грн.). в АТ «КБ «Правекс-Банк»(МФО 321983); № 26003300007434 (грн., долар США, євро), в АТ «Банк Форум»(МФО 322948); № 26069300007434 (грн.), в АТ «Банк Форум»(МФО 322948)

№ 26004060064319 (грн.), в Філії «Розрахунковий центр АТ «КБ «Приватбанк»у м. Києві (МФО 320649); № 26000052608806 (долар США), в Філії «Розрахунковий центр АТ «КБ «Приватбанк»у м. Києві (МФО 320649); № 26004052610221 (рос. рубль), в Філії «Розрахунковий центр АТ «КБ «Приватбанк»у г. Києві (МФО 320649).

Крім того, позивач просить копії ухвал надіслати для внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до ДП «Інформаційний Центр»Міністерства Юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А) та до виконання: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Поліський узвіз, 6); АТ «АКБ «Київ»- 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.16-22; АТ «Банк Форум»- 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, б.7; АТ «КБ «Правекс-Банк»- 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, б.9/2; АТ «Укрексімбанк»- 03150, м. Київ, вул. Горького, б.127; АТ «КБ «Приватбанк»- 01001, м. Київ, проспект Перемоги, б.65.

У судовому засіданні 25.05.2011р. представником позивача надано суду доповнення до заяви про забезпечення позову (наданої одночасно з позовною заявою), у якій Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк сбербанку Росії” просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Ліквідаційній комісії та державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти дії по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Техноінформ" до вирішення спору по суті та надіслати до виконання копії ухвал до Ліквідаційної комісії ТОВ «Київ-Техноінформ»; реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Представник позивача пояснив, що, Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Техноінформ" не виконуються умови договору про відкриття кредитної лінії № 66-ВН/08 від 26.05.2008р. в частині повернення отриманих за умовами договору кредитних коштів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого надана представником позивача у судовому засіданні, станом на 17.05.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Техноінформ" здійснюються заходи, направлені на ліквідацію товариства та головою ліквідаційної комісії призначений Миргородський Вячеслав Валерійович, який є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Техноінформ".

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням доповнень від 25.05.2011 р., мотивована загрозою повного невиконання і суттєвого ускладнення виконання можливого рішення суду у справі у звязку з ліквідацією відповідача у справі та внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру .

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності з ст. 67 ГПК України до заходів забезпечення позову належать, зокрема, заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Викладені у письмових поясненнях позивача, та додані до позовної заяви докази, свідчать, що ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Техноінформ" створить юридичні наслідки для сторін, які можуть ускладнити виконання рішення суду у справі, в разі задоволення позовних вимог, а також призведе до неможливості його виконання. Однак, при вирішенні питання про забезпечення позову судом враховуються непорушність права будь-якої юридичної особи на вчинення організаційних заходів, повязаних з ліквідацією юридичної особи.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в звязку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк сбербанку Росії” про вжиття заходів забезпечення позову підлягають частковому задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська” 35, код ЄДРПОУ 23166542) та майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (код ЄДРПОУ 23166542) на праві власності в межах суми 4317451,08грн. до розгляду справи №14/17-1707-2011 по суті.

Накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача у сумі 7497796,00грн. судом відхилено, бо позивач при збільшенні позовних вимог не представив суду документів обгрунтовуючих збільшення суми позову.

Вимоги позивача щодо заборони відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних записів, повязаних з ліквідацією-припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Техноінформ" судом задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2011р. по справі №3/17-1730-2011 вже заборонено відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (65000, м.Одеса, вул. Старицького, 10А) вчиняти дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних записів, повязаних з ліквідацією-припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Техноінформ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б.35, код 23166542) до розгляду господарської справи № 3/17-1730-2011по суті.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” із змінами та доповненнями, внесеними Роз'ясненнями Президії Вищого господарського суду України (надалі - Роз'яснення), зокрема п.1 “заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду”

Відповідно до п. 7 Роз'яснення “по позовах про витребування майна в ухвалі про накладення арешту на майно боржника господарський суд повинен чітко охарактеризувати ознаки, за якими той чи інший предмет відрізняється від подібних”.

Також, при вирішення питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між запропонованим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, тощо.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська” 35, код ЄДРПОУ 23166542) та майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (код ЄДРПОУ 23166542) на праві власності у межах суми 4317451 /чотири мільйона триста сімнадцять тисяч чотириста пятдесят одна/ грн. 08коп. до розгляду справи №14/17-1707-2011 по суті.

3. В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк сбербанку Росії" (м. Київ, вул.. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська” 35, код ЄДРПОУ 23166542)

Ухвала набрала чинності 25.05.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 25.05.2012р., передбачений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя Горячук Н.О.