Вирок № 1586796, 13.02.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе председательствующей судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Попудько А.А., адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не судимого , со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ОАО «Азовобщемаш» цех № 115 слесарем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Малин Житомирской области,украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не судимого, не женатого, работающего в ОАО «Азовобщемаш» цех № 115 оператором станков с ЧПУ, продивающего по адресу:АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

01 мая 2007 года, в период времени с 21.30 час. до 22.00 час, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ДК «Искра», расположенного по пр. Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя согласованно в группе лиц с ОСОБА_2., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественньй порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражался в адрес ранее ему незнакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5. грубой нецензурной бранью, при этом ОСОБА_2 пытался нанести удары руками и ногами по лицу и по телу ОСОБА_5., а ОСОБА_1., умышленно, с особой дерзостью нанес множественные удары руками и ногами по голове и по телу ранее ему незнакомой ОСОБА_4, выражаясь грубой нецензурной бранью в ее адрес, а затем, подняв с земли разбитое стеклянное горлышко из-под пивной бутылки, умьшленно кинул в лицо ранее ему незнакомому ОСОБА_5., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5. согласно заклю­чения судебно-медицинской зкспертизы №263/342 от 30.05.2007 года телесные повреждения в виде: двух резаных ран в области левой щеки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, а так же причинили потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской зкспертизы №817/420 от 13.07.2007 года телесные повреждения в виде: кровоподтека подчелюстной области справа и по задней поверхности правого плеча, припухлости мягких тканей волосистой части головы лица, ушиб правого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_1. 01 мая 2007 года, в период времени с 21.30 час. до 22.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ДК «Искра», расположенного по пр. Ильича в Ильи­чевском районе г. Мариуполя, умышленно, во время совершения вышеуказанного преступления, умышленно бросил в лицо ранее ему не­знакомого ОСОБА_5., разбитое стеклянное горлышко из-под пивной бутылки , причинив ему согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы №263/342 от 30.05.2007 года телесные повреждения в виде двух резаных ран в области левой щеки, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлек­шим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, и согласно заключению косметологической зкспертизы №18 от 20.06.2007 года рубец /шрам/ на лице потерпевшего ОСОБА_5. является неизгладимо обезображивающим.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. винов­ным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 121 ч.1 УК Украины при­знал полностью и показал, что 1 мая 2007 года, примерно в 21:30 часов он совместно с ОСОБА_2. возвращались с парка Петровского и встретили ранее незнакомых им парней и девушек. Он шел спереди и когда повернулся то увидел, что ОСОБА_2 ругается с парнем, как ему стало из­вестно в ходе следствия ОСОБА_5. Он подошел к девушке, как ему стало известно ОСОБА_4, и он толкнул последнюю, которая упала на землю, при этом он выражался в адрес девушке нецензурными словами и оскорблял ее. После этого он стал разговаривать с ОСОБА_5. на повышенных тонах, а когда девушка поднялась, то он беспричинно схватил девушку за волосы и нанес удар ногой в область головы и ОСОБА_4 упала на землю, а он подошел к ней и стал нано­сить удары ногами по ногам девушке. Затем кто-то забрал девушку и к нему подошел ОСОБА_5 и он стал с ним ругаться, при этом оскорблял и выражался нецензурной бранью, после чего взял на земле разбитую стеклянную бутылку и бросил в лицо ОСОБА_5. Где находился в это время ОСОБА_2. он не помнит. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, ущерб потерпевшим возместил полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины признал полностью и показал, что 1 мая 2007 года, примерно в 21:30 часов он совместно с ОСОБА_1. возвращались из парка им. Петровского и встретили ранее незнакомых им парня и девушек. Он шел и разговаривал с парнем, как ему стало известно в ходе следствия ОСОБА_5., а ОСОБА_1. шел спереди. Затем между ним и ОСОБА_5. произошел конфликт в ходе которого они стали ругаться и толкать друг друга. В это время к ним подошел ОСОБА_1. а он стал убегать в сторону ОАО «Азовмаш». После этого он был задержан работниками милиции и доставлен в Ильичевский РО. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается , ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Кроме полного признания вины, вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей , материалами уголовного дела.

 Потерпевший ОСОБА_5 пояснил , что 1 мая 2007 года он вместе со своей женой и еще тремя подругами гуляли в парке Петровского. Примерно в 21 час ЗО минут они возвращались из парка и возле памятника Ленину к ним подошли ранее незнакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Парни остановились возле них и ОСОБА_1. стал выражаться в его адрес нецензурными словами, а ОСОБА_2 подошел к нему и стал беспричинно его оскорблять и пытался нанести ему удар, однако он уклонялся от ударов и между ними завязалась борьба, они упали на землю. Затем он парня оттолкнул от себя и ОСОБА_2 убежал в сторону ОАО «Азовмаш». Он увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, а ОСОБА_1 наносит ей удары. Он подошел к парню и стал заступаться за ОСОБА_4 и в это время незнакомый мужчина поднял ОСОБА_4 с земли и отнес на остановку. Он сказал парню, чтобы тот успокоился и не ругался, однако ОСОБА_1 его не слушал, а наоборот был агрессивно настроен, оскорблял его, а затем поднял с земли разбитую бутылку и бросил ему в лицо, в результате чего была порезана левая щека. По­сле чего ОСОБА_1 убежал. Он побежал за ним, однако не догнал. После этого приехали работники милиции и они им рассказали о случившемся. Потерпевший также пояснил, что в результате действий ОСОБА_1 у него остался шрам на левой щеке, которьій по его мнению обезображивет его лицо.Причиненный ему материальный и моральный ущерб полностью возмещен подсудимыми и он просит их строго не наказывать..

Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила , что 1 мая 2007 года она гуляла в парке Петровского. Примерно в 21 час 30 минут вместе с ОСОБА_5 его же­ной и двумя подругами они возвраща­лись с парка и возле памятника Ленину к ним подошли ранее незнакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. В это время она с ОСОБА_6 отошли в сторону, сходить в туалет, а когда вернулись, то увидела, что ОСОБА_5 и ОСОБА_2 дерутся между собой и наносят удары друг другу. ОСОБА_1. в зто время стоял рядом и оскорб­лял всех, выражался нецензурной бранью. Она подошла к ним и стала успокаивать парней, одна­ко ОСОБА_1. стал ее оскорблять и наносить ей удары руками и ногами, а когда она упала ОСОБА_1. продолжал наносить ей удары. После этого к ней подошел ранее незнакомнй мужчина, поднял ее и помог дойти к остановке, где села на лавочке. Затем она увидела, что у ОСОБА_5. из щеки идет кровь. Когда приехали работники милиции они им рассказали о случившемся. Причиненный ей материальный и моральный ущерб полностью возмещен подсудимыми и она просит их строго не наказывать..

Свидетель ОСОБА_7. пояснила , что 1 мая 2007 года она с мужем ОСОБА_5. и тремя подругами, примерно в 21.30 час. возвращались из парка Петровского и возле памятника Ленина, к ним подошли ранее незнакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и стали беспричинно оскорблять их. Затем ОСОБА_2 стал придираться к ее мужу и наносить ему удары, в результате чего упали на землю. ОСОБА_1. находился рядом и так же выражался нецензурной бранью, а затем стал избивать ОСОБА_4 Е. После зтого ОСОБА_2 убежал. Через некоторое время ОСОБА_1. бросил в лицо ее мужу разбитую стеклянную бутылку, в результате чего порезал мужу левую щеку, и убежал. Когда приехали работники милиции они им рассказали о случившемся. Она считает, что шрам, который остался на левой щеке мужа от пореза стеклянной бутылкой обезображивает лицо ее му­жа, привлекает внимание окружающих, что создает дискомфорт.

 Свидетель ОСОБА_6 в период досудебного следствия поясняла, что 1 мая 2007 года она со своими подругами ОСОБА_8. и ОСОБА_4 гуляли в парке Петровского, где встретили ОСОБА_5. с женой ОСОБА_7. Вместе с ними около 21-30 - 22-00 они вышли из парка и пошли домой. Возле памятника Ленину к ним подошли двое ранее незнакомых им парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она с ОСОБА_4 отошли на некоторое время, когда вернулись, то она увидела, что между одним из парней и ОСОБА_5 А. началась драка, а другой парень стал нецензурно оскорблять ОСОБА_8. ОСОБА_4 сделала этому парню замечание, в ответ на это он стал ее избивать. ОСОБА_4 защитил проходивший мимо мужчина, куда делись потом эти парни она не знает. Впоследствии она видела рану на щеке ОСОБА_5, который пояснил, что ее причинил ему один из парней. Когда приехали сотрудники милиции их доставили в Ильичевское РО, где они рассказали о случившемся ( л.д.66).

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_8( л.д.67).

 Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №263/ 342 от 30.05.2007 г. имеющиеся у ОСОБА_5. телесные повреждения в виде двух резаных ран в области левой щеки образовались от действия режущего предмета, каковым мог быть и осколок разбитой стеклянной бутылки и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти , но не более 21 дня. Имеющийся на лице ОСОБА_5. шрам со временем станет менее заметным, но полностью не исчезнет и может быть расценен как неизгладимый. ( л.д.51).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 1.04.1994г. № 1 с последующими изменениями, внесенными постановлениями от 3.12.1997 г.№ 12, от 26.02.1999г № 3 « О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека» определение обезображивания лица является компетенцией суда, является ли обезображивание неизгладимым должна определить судебно-медицинская экспертиза.

Суд, оценивая внешний вид потерпевшего ОСОБА_5. на момент судебного рассмотрения, исходя из общепринятых представлений о внешнем виде человека, мнения самого потерпевшего ОСОБА_5., его жены ОСОБА_7.И., приходит к выводу, что телесное повреждение на левой щеке потерпевшего ОСОБА_5. является обезображивающим.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 817/ 420 от 13.07.2007 г. имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков подчелюстной области справа и по задней поверхности правого плеча, припухлости мягких тканей волосистой части головы и лица, ушиб правого коленного сустава, образовались от действия тупих предметов, каковыми могла быть как рука, сжатая в кулак, так и обутая нога постороннего человека и относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер и локализацию повреждений можно предположить, что они образовались как минимум от 4 ударовт тупого предмета, в момент когда потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях и была обращена к нападавшему как передней, так и задней поверхностью тела и маловероятно их образование в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста.( л.д. 71).

Таким образом , анализируя собранные по делу доказательства в совокупности суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 доказана в полном объеме и они должны нести уголовную ответственность по ст. 296 ч. 2 УК Украины, ибо совершили хулиганство, то есть действия грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, совершенные группой лиц .

Кроме того, ОСОБА_1.. должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, ибо  совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображивание лица потерпевшего ОСОБА_5.

Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновных, огятчающите и смягчающие их вину обстоятельства.

Так, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство.

Вместе с тем подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ранее не судимы, вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб, положительно характеризуются по месту работы и жительства, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства и находит возможным избрать им наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-косметологической экспертизы в размере 100 гр. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

 Руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1лександра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и определить наказание : по ст. 121 ч.1 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, по ст. 296 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УКК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5( пяти) лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1.. от отбывания наказания, если он в течение 2(двух) лет и 6( шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если он в течение 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КХЛПУ «Косметологическая лечебница» , ЕГРПОУ 30549238, р\с 260069802338 в Мариупольском филиале АКБ «Уксоцбанк» МФО 334185 100(сто) гривен за проведение судебно-косметологической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья