Рішення № 15867746, 26.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1738/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд», м.Львів

про стягнення 405417,18 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Львів до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд», м.Львів про стягнення 405417,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.05.2011року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 05.05.2011р.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 0740009162716 та №0740009002832.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 7903503036474 та №7903503073906, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Суд вважає можливим розгляд справи, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом з’ясовано:

3 вересня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та Закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 1683, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі. За договором № 1683 від 03.09.2007р. загальний розмір орендної плати за період вересень 2007 року-лютий 2008 року становив 405 417, 18 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 2137 від 30.09.07р., №2467 від 31.10.07р., № 2815 від 30.11.07р., № 3267 від 31.12.07р., № 0025 від 31.01.08р., № 0335 від 29.02.08р. (копії додано до матеріалів справи).

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 договору № 1683 від 03.09.2007р.).

Таким чином, договором № 1683 від 03.09.2007р., згідно абзацу четвертого ст. 174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій-сплати орендної плати. Це зобов'язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов’язань.

Згідно п. 4.1.5 договору № 1683 від 03.09.2007р. відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору № 1683 від 03.09.2007р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 1683 від 03.09.2007р. розмір орендної плати становив 4% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 1 від 7 вересня 2007р. розмір орендної плати за жовтень 2007р. становив 3,6% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Відповідач оплату орендної плати за договором № 1683 від 03.09.2007р. не здійснив. Згідно із п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума основного боргу відповідача по орендній платі на час подання позовної заяви за договором № 1683 від 03.09.2007р. становить 405 417, 18 грн.

Листом від 01.03.2011р. №02/590 ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»надісланого Генеральному директору «Пері Україна»визнано заборгованість по договору №1683 від 03.09.2007р. на суму 405417,18 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ст.285 Господарського Кодексу України орендар зобов’язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського Кодексу України України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 405417,18 грн. боргу підставні та обґрунтовані і підлягають стягненню.

Судові витрати в розмірі 4054,17 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115 –117 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»(79035, м.Львів, вул.Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(07400, Київська область, м.Бровари, вул..Об’їзна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954) 405417,18 грн. боргу, 4054,17 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 31.05.2011р.

Суддя