Рішення № 15867743, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа№ 5015/1444/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроторгтехобладнання”, м.Львів;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВИЙ ПРОЕКТ-ЗАХІД”, м.Львів

про стягнення 551402,91 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ю/к

Від відповідача: не зявився

Від відповідача-2: Захарчук В.В. представник

Сторожик Н.В. - директор

Представникам позивача та відповідача-2 розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроторгтехобладнання”, м.Львів; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВИЙ ПРОЕКТ-ЗАХІД”, м.Львів про стягнення 551402,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.04.2011року.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. розгляд справи призначеної на 19.04.2011р. перенесено на 13.04.2011р.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. розгляд справи відкладено на 17.05.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачем-1 явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 7906001938015, №7901405904945, №7901405827401, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідачем-2 явку представників в судове засідання забезпечено, проти позову заперечено

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

11.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроторгтехобладнання»(відповідач-1) було укладено Кредитний договір №010/08-3/3030/в (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у сумі 90000 (дев'яносто тисяч) Доларів США строком по 10.07.2017 року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (додаток до Кредитного договору).

З метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, 09 вересня 2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно п.7 якої графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, викладений в новій редакції в Додатку №1 до Додаткової угоди та є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Додаткова угода є невід'ємною частиною Кредитного договору і відповідні положення Кредитного договору застосовуються з врахуванням змін умов кредитування, внесених Додатковою угодою.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 09.09.2009 року було укладено договір поруки №010/08-3/3030/в/2 між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ - ЗАХІД»(Відповідач-2) згідно з яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгтехобладнання», які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кошти в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) доларів США.

В той же час, Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача - перед Банком станом на 14.03.2011р. становить 2455,71 Доларів США - несплачені чергові платежі, 3367,30 Доларів США - несплачені відсотки за користування кредитом.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.5.1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у розмірі та строки визначені у Графіку повергнення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок, вказаний в Частині №1 Кредитного договору. Нараховані в порядку передбаченому Кредитним договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строки передбачені в Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1.9.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боржником зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем свої Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки.

Вказане положення Кредитного договору відповідає вимогам ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до с.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1.9.1 Дострокове виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної умови.

На підставі зазначеного пункту Кредитного договору Позивачем Відповідачу-1 було направлено письмову вимогу №08-5/9-426 від 19.11.2010р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (додається), але Відповідач-1 своїх зобов'язань так і не виконав.

Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки від №08-5/9-433 від 30.11.2010р. Відповідачем-2 не виконано.

Окрім того, за змістом пункту 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені Кредитним договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасного виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору, розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несплату відсотків станом на 14 березня 2011р. становить 4981,69 грн., що згідно офіційного курсу НБУ становить 627,80 Доларів СІЛА (розрахунок заборгованості додається).

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Банком станом на 14.03.2011 року складає 551402,91 грн., що згідно офіційного курсу НБУ становить 69489,09 Доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом - 519701,36, що згідно офіційного курсу НБУ становить 65493,99 Доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами - 26719,86 грн., що згідно офіційного курсу НБУ становить 3367,30 Доларів США, загальна сума пені - 4981,69 грн., що згідно офіційного курсу НБУ становить 627,80 Доларів США.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Позивачем зазначено, що загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»14.10.2009р. було прийнято рішення про зміну найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Зміна найменування Банку відбулася з моменту державної реєстрації змін до установчих документів Банку 04 листопада 2009 року Національним банком України.

Враховуючи викладене, починаючи з 06.11.2009р. використовується нове найменування Банку - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке зазначене в Статуті Банку погодженому Національним Банком України 04 листопада 2009 року та зареєстрованому в Печерській районній в м.Києві державний адміністрації 05.11.2009року за № 1 070105 0027 010012.

З цього часу Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Вказане підтверджується, зокрема, п. 1.3 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгтехобладнання»(79060, м.Львів, вул.Наукова, буд.16, код ЄДРПОУ 31972967) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ - ЗАХІД»(79060, м.Львів, вул.Наукова, буд.16, код ЄДРПОУ 35101556) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3030/в від 11.07.2007р. в сумі 551402,91 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.03.2011р. становить 69489,09 доларів США, 5514,02 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 23.05.2011р.

Суддя