Рішення № 15867661, 24.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 Справа№ 5015/1871/11

За позовом: ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВАСТРИЙ», м. Стрий Львівської області

про: визнання рішення загальних зборів ТзОВ «Дібровастрий»№ 7 від 26.08.2010 року недійсним

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 3405 від 12.10.2010 р.)

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.02.2011 р.)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 24.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВАСТРИЙ», м. Стрий Львівської області про визнання рішення загальних зборів ТзОВ «Дібровастрий»№ 7 від 26.08.2010 року недійсним.

Ухвалою суду від 08.04.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2011 р. Ухвалою суду від 04.05.2011 р. розгляд справи відкладався до 24.05.2011 р. Ухвалою суду від 13.05.2011 р. вжито заходів до забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, наведене у відзиві на позовну заяву підтримав, просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, так як спір між тими ж сторонами про той же предмет вирішено іншим органом, а саме рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий»та ОСОБА_4 про визнання протоколу зборів недійсним та поновлення на роботі та визнано недійсним протокол загальних зборів засновників ТзОВ «Дібровастрий»№ 7 від 26.08.2010 року.

Вказане судом до уваги не приймається так як відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідачем не подано доказів наявності обставин для припинення провадження у господарському спорі в розумінні ст. 12 ГПК України і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

26.08.2010 р. відповідачем проведено збори учасників товариства, які оформлено відповідним протоколом № 7.

Відповідно до вказаного протоколу на зборах були присутні наступні учасники товариства ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник спадкоємців ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно даного протоколу було затверджено та розглянуто наступний порядок денний: 1. Звіт директора ОСОБА_1 про діяльність ТзОВ «Дібровастрий»за 6 місяців 2010 року. 2. Укладення договорів оренди з приватними підприємцями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9

На вказаних вище зборах учасників відповідача вирішено наступне:

1. Визнати діяльність ОСОБА_1 на посаді директора ТзОВ «Дібровастрий»незадовільною.

2. Звільнити 26.08.2010 року ОСОБА_1 з посади директора ТзОВ «Дібровастрий».

3. Зобовязати ОСОБА_1 передати установчі документи, бухгалтерські документи, печатку та штамп ТзОВ «Дібровастрий»до 12 години 27.08.2010 року новопризначеному директору ОСОБА_4 згідно передавального акту.

4. Призначити з 26.08.2010 року ОСОБА_4 на посаду директора ТзОВ «Дібровастрий».

Позивач вважає, що вказані загальні збори проведено з порушенням законодавства України, порушують права та інтереси позивача, тому підлягають визнанню недійсними.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказані вище норми передбачають, що проведення позачергових зборів мають право вимагати учасники товариства, які мають більше 20 відсотків голосів, при цьому, самостійно скликати збори такі учасники мають право лише коли голова товариства протягом 25 днів не виконав зазначеної вимоги. Про проведення позачергових зборів всі учасники товариства повинні бути повідомлені письмово за 30 днів до скликання цих зборів.

Згідно п. 8.2.15. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий»про проведення Загальних зборів Товариства учасників повідомляють особисто із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Відповідно до п. 8.2.17 голова зборів Товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам, на їх вимогу повинні надаватись засвідчені витяги з цієї книги.

Судом встановлено, що збори учасників товариства 26.08.2010 р. скликались самостійно учасниками. Позивачем як керівником відповідача дані збори не скликались, з відповідною вимогою про скликання зборів учасники до позивача не зверталися, що суперечить вимогам ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з матеріалів справи та у встановленому порядку не заперечено відповідачем, останній взагалі ані за 30 днів, ані пізніше не повідомляв позивача про скликання зборів учасників товариства на 26.08.2010 р., чим порушив ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з спірного протоколу, відповідач звільнив позивача з посади директора Товариства без зазначення будь-яких причин такого звільнення, без встановлення фактів невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обов'язків, як директора відповідача. В порядку денному зазначено: 1. Звіт директора ОСОБА_1 про діяльність ТзОВ «Дібровастрий»за 6 місяців 2010 року. 2. Укладення договорів оренди з приватними підприємцями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9; питання щодо звільнення директора Товариства в порядку денному відсутнє. Щодо другого питання «Укладення договорів оренди з приватними підприємцями»то відповідачем взагалі жодного рішення не приймалось.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що директор Товариства звіт не готував і на зборах його не зачитував. Вказане належним чином не спростовано відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає, що внаслідок зазначених порушень відповідачем порядку скликання та проведення зборів учасників відповідача були порушені права позивача як учасника відповідача, передбачені ст.ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства», рішення, прийняті відповідачем на спірних зборах, суперечать ст. 61 Закону України «про господарські товариства»та п. 8.2.15. Статуту відповідача, що є підставою для визнання їх недійсними.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не подано суду доказів належного повідомлення позивача про загальні збори учасників Товариства в порядку визначеному ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та п. 8.2.15. Статуту відповідача, не подано суду доказів невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обов'язків, як директора відповідача. У протоколі зборів учасників відповідача від 26.08.2010 р. не вказано будь-яких причин та підстав звільнення позивача з посади директора товариства.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 58, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства»та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий»(м. Стрий, вул. Заньковецької, 82, Львівська область, код ЄДРПОУ 20771142) від 26.08.2010 року оформлене протоколом № 7 від 26.08.2010 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий, вул. Заньковецької, 82, Львівська область (код ЄДРПОУ 20771142) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Вжиті ухвалою суду від 13.05.2011 р. заходи до забезпечення позову залишити в силі до набрання рішенням законної сили.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.05.2011 р