Рішення № 15867589, 24.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 Справа№ 5015/1893/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід», м. Львів,

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів,

Про стягнення 32597,75 грн. основного боргу, 7651,07 грн. штрафу, 5628,50 грн. пені, пеню за несвоєчасну оплату компенсації вартості спожитих комунальних послуг 330,79 грн., що разом складає 46208,11 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к за дорученням від 23.05.2011р. № 243/05.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України, зокрема право відводу судді. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід», м. Львів, до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення 32 597,75 грн. основного боргу, 7 651,07 грн. штрафу, 5 628,50 грн. пені, пеню за несвоєчасну оплату компенсації вартості спожитих комунальних послуг 330,79 грн., що разом складає 46208,11 грн. та стягнення судових витрат.

Провадження у справі № 5015/1893/11 було порушено ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2011р. та розгляд справи призначено на 19.04.2011р., про що сторони були повідомлені рекомендованою поштою: Позивач - 12.04.2011р. рекомендованою поштою № 7901405830852 (оригінал поштівки - в матеріалах справи); кореспонденція направлена на адресу Відповідача: 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, 103/66, повернулася без вручення адресату з написом працівника пошти: «За зазначеною адресою не проживає»(докази у справі).

Представник позивача представив суду оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № НОМЕР_2, з якої вбачається, що державна реєстрація відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, проведена Виконавчим комітетом Львівської міської ради - 05.05.2008р., за № 24150000000031621, місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця: НОМЕР_1 (докази в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 19.04.2011р. розгляд справи відкладено на 24.05.2011р., про що сторони були повідомлені в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, 32597,75 грн. основного боргу, 7651,07 грн. штрафу, 5628,50 грн. пені, пеню за несвоєчасну оплату компенсації вартості спожитих комунальних послуг 330,79 грн., що разом складає 46208,11 грн. та судові витрати, надав документи, які вимагалися судом, пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач, повторно, повноважного представника в судове засідання не направив, кореспонденція направлена за його юридичною адресою вказаною у довідці з ЄДРЮО та ФОП серії АЄ № 317733, яка видана станом на 05.05.11р., повернулася без вручення адресату з зазначенням працівником пошти: «За зазначеною адресою не проживає»(докази у справі).

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, розглядати спір по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Позивач ТзОВ «Марком-Захід»є юридичною особою, місцезнаходження: 79024, Львівська обл., Шевченківський р-н., вул. Промислова, 60, код ЄДРПОУ 30337302, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом Довідки з ЄДР ЮО та ФОП серії АЄ № 327727, яка видана станом на 05.05.2011р.

Відповідач - ОСОБА_1, як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № НОМЕР_2, є Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою (Приватним підприємцем) державна реєстрація суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи проведена Виконавчим комітетом Львівської міської ради - 05.05.2008р., за № 24150000000031621, місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця: НОМЕР_1 (докази в матеріалах справи).

02 березня 2009 року між позивачем: ТзОВ «Марком Захід»(Орендодавець за договором) та Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою (Приватним підприємцем) ОСОБА_1 (Орендар за договором) був укладений Договір оренди приміщень Торгівельного Центру «МАРК»за №02/03-09/к.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

02 березня 2009 року Орендарем (СПД-ФО ОСОБА_1) та Орендодавцем (ТзОВ «Марком-Захід»було підписано Акт прийому-передачі (Додаток № 2 до Договору оренди), згідно якого Орендар передав, а Орендодавець прийняв у тимчасове користування приміщення площею 50,5 кв. м., та відповідно до п. 7.2. Договору оренди з цього моменту розпочалося нарахування орендної плати.

Згідно п. 5.3.2. Договору Відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату у відповідності з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 3 до Договору оренди), а також комунальні і додаткові платежі згідно виставлених рахунків.

У відповідності до п. 7.2. Договору оренди приміщень орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця авансом щомісячно, до 5 числа поточного місяця, п. 7.11. Договору оренди передбачає також те що, всі комунальні та інші платежі вносяться Орендарем щомісячно на банківський рахунок Орендодавця не пізніше п'ятого календарного дня місяця наступного за місяцем використання Приміщення.

В розділі 7 Договору, дата остаточної оплати орендної плати, крім як авансом не передбачена. Не визначено дати сплати орендної плати, крім як визначеного у п. 7.2. Договору, Додатками до Договору теж не передбачена

Пунктом 9.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати орендної плати (затримка платежу більше ніж на 5-ть (п»ять) днів згідно п.7.2. Орендодавець може вимагати від орендаря, а орендар в такому випадку зобов»язаний сплатити на користь Орендодавця штраф у розмірі 25% від розміру місячної орендної плати, а також пеню у розмірі 5% від розміру місячної орендної плати за кожен день такого протермінування.

Позивачем, щомісячно, виставлялися Відповідачу рахунки для оплати орендної плати та, додатково, рахунки на компенсацію вартості спожитих комунальних послуг.

Однак, Відповідач в порушення умов вищезгаданого Договору оренди, виставлені йому Позивачем рахунки в повному обсязі не оплачував, у зв»язку з чим заборгував перед Позивачем за період з 01.11.2009р. березень 2010р. 40597,75 грн.

11 березня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1, згідно якої, вищезгаданий Договір оренди 31 березня 2010 року був достроково розірваний.

Пунктом п. 2 даної Додаткової угоди сторони передбачили, що «Орендар гарантує оплату всіх платежів, передбачених Договором оренди приміщень Торгівельного Центру «Марк»№ 02/03-09/к від 02.03.2009 року в повному обсязі».

Позивач, з метою досудового врегулювання спору, 09 листопада 2010 року, під розписку, вручив Відповідачу претензію за № 138/11 з вимогою оплатити існуючу заборгованість з орендної плати та компенсації вартості спожитих комунальних послуг.

17.11.2010р. Відповідач, частково, основний борг погасив, сплатив 8000,00 грн. Залишилася неоплаченою заборгованість у розмірі 32597,75 грн. ( 40597,75 грн. 8000,00 грн.).

Станом на день подання позову до суду, Відповідач своїх зобов»язань не виконав, основний борг складає суму 32597,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов»язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею ст. 175 ГК України передбачено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається, а ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач, просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 25% від місячної орендної плати за несвоєчасну сплату орендних платежів в сумі 7651,07 грн., який нараховано Позивачем відповідно до п. 9.3., п. 7.2. Договору оренди приміщень Торгівельного Центру «Марк»за №02/03-09/к., а саме: за листопад 2009р. Позивачем нараховано штраф в сумі 1109,27 грн. від суми боргу 4437,08 грн., за грудень 2009р. 1635,45 грн. від суми боргу 6541,80 грн., за січень 2010р. 1635,45 грн. від суми боргу 6541,80 грн., за лютий 2010р. 1635,46 грн. від суми боргу 6541,80 грн., за березень 2010р. в сумі 1635,45 грн. від боргу 6541,80 грн. (Розрахунок штрафу в матеріалах справи).

В частині вимог Позивача про стягнення штрафу належить зазначити таке.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до приписів ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями за приписами ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а пунктом 3 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежно виконаного зобов»язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано та звертається до стягнення через суд протягом спеціального строку позовної давності встановленої для стягнення неустойки (пені, штрафу) один рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Як зазначено у п. 7.2. Договору - орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця авансом щомісячно, до 5 числа поточного місяця.

Розділом 7 Договору конкретна дата оплати орендної плати, що є однією із істотних умов договору оренди - не передбачена, а лише визначено порядок та строки оплати авансових орендних платежів з посиланням на п. 7.2. Договору.

З аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, які регулюють порядок нарахування штрафу, стягнення штрафу за несвоєчасну оплату авансових орендних платежів не передбачено.

Не передбачено відповідальності у формі штрафу за несвоєчасне виконання авансових платежів і відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Виходячи із вищенаведеного, вимоги Позивача в частині стягнення штрафу в сумі 7651,07 грн. (за листопад - грудень 09р., січень - березень 2010р.) до задоволення не підлягають.

Крім того, штраф нараховано Позивачем з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та з пропуском річного спеціального строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для стягнення неустойки у формі штрафу, оскільки позов подано до суду 05.04.2011р. за вхідним № 2015.

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 5628,50 грн., яка нарахована відповідно до п. 9.3., п. 7.2. Договору оренди приміщень Торгівельного Центру «Марк»за №02/03-09/к. за листопад, грудень 2009р., січень-березень 2010р. (Розрахунок в матеріалах справи).

Як зазначено у п. 7.2. Договору - орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця авансом щомісячно, до 5 числа поточного місяця.

Розділом 7 Договору конкретна дата оплати орендної плати, що є однією із істотних умов договору оренди - не передбачена, а лише визначено порядок та строки оплати авансових орендних платежів з посиланням на п. 7.2. Договору (п. 7.9 Договору).

Право на нарахування пені виникає з наступного дня після останнього дня наданого договором для оплати орендної плати, як платежу, а не з дати передбаченої договором для оплати авансового платежу.

З аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, які регулюють порядок нарахування пені, стягнення пені за несвоєчасну оплату авансових орендних платежів не передбачено. Не передбачено відповідальності у формі пені за несвоєчасне виконання авансових платежів і відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Виходячи із вищенаведеного, вимоги Позивача в частині стягнення пені в сумі 5628 грн. 50 коп. за несвоєчасну сплату орендної плати за листопад - грудень 2009р., січень 2010р., лютий 2010р. та березень 2010р. до задоволення не підлягають.

Крім того, Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату комунальних платежів та інших послуг в сумі 330,79 грн., яка нарахована відповідно до п. 9.4 Договору (Розрахунок в матеріалах справи).

Пунктом 9.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату комунальних платежів та інших послуг за замовленням Орендаря, Орендодавець може вимагати від Орендаря, а Орендар в такому випадку зобов»язаний сплатити на користь Орендодавця пеню у розмірі 5% від вартості не сплачених комунальних та інших платежів за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 7.11. Договору, кошти, пов»язані з компенсацією витрат з електропостачання та теплопостачання не включаються в орендну плату і оплачуються Орендарем окремо.

Всі комунальні та інші платежі вносяться Орендарем щомісяця на банківський рахунок Орендодавця не пізніше п»ятого (5) календарного дня місяця наступного за місяцем використання приміщення (п. 7.12 Договору).

Позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату Відповідачем комунальних платежів та інших послуг в сумі 330,79 грн.

Так, 1) за листопад 2009р.: з 06.12.09р. по 07.06.2010р., за 184 календарних дні в сумі 43,71 грн.; з 08.06.2010р. по 07.07. 10р. в сумі 6,61 грн. (30 днів прострочення); з 08.07.2010р. по 09.08.10р. за 33 дні прострочення в сумі 6,50 грн., з 10.08.10р. по «сьогоднішній день»за 175 днів прострочення в сумі 30,42 грн. Разом за листопад 2009р. нарахована пеня в сумі 87,24 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано та звернено до стягнення в господарський суд в межах спеціальної позовної давності встановленої для стягнення неустойки (пені, штрафу) в один рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інших послуг за листопад 2009р. нараховано за 422 дні прострочення оплати (184+30+33+175), тобто понад шість місяців (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України. Строк для нарахування пені припинився 06.06.2010р.

Крім того, Позивач пропустив річний спеціальний строк позовної давності для подання позову щодо стягнення пені за період з 06.12.2009р. по 05.04.2010р. передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, оскільки позов подано до господарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вище, за період з 06.04.2010р. по 06.06.2010р., за 60 днів прострочення оплати комунальних та інших платежів за листопад 2009р., від суми боргу 422,96 грн., ставка НБУ - 10,25% (Постанова НБУ від 10.08.09р. № 468), подвійна облікова ставка: 10,25%*2/100%=0,21 грн. Розрахунок пені: 422,96 грн.*0,21/365*60 днів прострочення, пеня = 14.40 грн.

2) за грудень 2009р. : пеня нарахована у розмірі 29,16 грн. від суми боргу 154,45 грн. за 153 + 30 + 33 + 175 = 391 прострочених календарних днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано та звернено до стягнення в господарський суд в межах спеціальної позовної давності встановленої для стягнення неустойки (пені, штрафу) в один рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інших послуг за грудень 2009р. нараховано за 391 день прострочення оплати, тобто понад шість місяців (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України. Строк для нарахування пені припинився 06.07.2010р.

Крім того, Позивач пропустив річний спеціальний строк позовної давності для подання позову щодо стягнення пені за період з 06.01.2010р. по 05.04.2010р. передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, оскільки позов подано до господарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вище, пеню належить нараховувати за період з 06.04.2010р. по 06.07.2010р., за 84 дні прострочення оплати комунальних та інших платежів за грудень 2009р., від суми боргу 154,45 грн., при ставці НБУ у період з 06.04.10р. по 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ від 10.08.09р. № 468), 61 день прострочення, отже: 154,45 грн. боргу*0,21/365*61 день прострочення = 5.49 грн. Ставка НБУ з 08.06.10р. по 08.07.10р. - 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.10р. № 259), 23 дні прострочення, пеня = 1,84 грн. (154,45*0,19/365*23). Разом пеня складає 7,33 грн. (5,49+1,84).

3) за січень 2010р. Позивачем нараховано пеню за несвоєчасну оплату комунальних платежів та інших послуг в сумі 33,49 грн. за 122+30+33+175 (360) днів прострочення від суми боргу 195,41 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано та звернено до стягнення в господарський суд в межах спеціальної позовної давності встановленої для стягнення неустойки (пені, штрафу) в один рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інших послуг за січень 2010р. нараховано за 360 днів прострочення оплати, тобто понад шість місяців (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України. Строк для нарахування пені припинився 06.08.2010р.

Крім того, Позивач пропустив річний спеціальний строк позовної давності для подання позову щодо стягнення пені за період з 06.02.2010р. по 05.04.2010р. передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, оскільки позов подано до господарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вище, пеню належить нараховувати за період з 06.04.2010р. по 06.08.2010р., за 91 день прострочення оплати комунальних та інших платежів за січень 2010р., від суми боргу 195,41 грн., при ставці НБУ у період з 06.04.10р. по 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ від 10.08.09р. № 468), 61 день прострочення, отже: 195,41 грн. боргу*0,21/365*61=6,71 грн. За період з 08.06.10р. по 08.07.10р. ставка НБУ 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.10р. № 259), 30 днів прострочення, пеня = 3,00 грн. (195,41 грн. боргу*0,19/365*30). За період з 08.07.10р. по 06.08.10р. 30 днів прострочення, ставка НБУ- 8,5%, пеня = 2,70 грн. (15,41 грн. боргу *0,17/365*30). Разом пеня складає 12,41 грн. (7,71+3,00+2,70) .

4) за лютий 2010р. Позивачем нараховано пеню за несвоєчасну оплату комунальних платежів та інших послуг в сумі 108,18 грн., за 332 (94+30+33+175) дні прострочення від суми боргу 694,80 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано та звернено до стягнення в господарський суд в межах спеціальної позовної давності встановленої для стягнення неустойки (пені, штрафу) в один рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інших послуг за лютий 2010р.нараховано за 360 днів прострочення оплати, тобто понад шість місяців (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України. Строк для нарахування пені припинився 06.09.2010р.

Крім того, Позивач пропустив річний спеціальний строк позовної давності для подання позову щодо стягнення пені за період з 06.03.2010р. по 05.04.2010р. передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, оскільки позов подано до господарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вище, пеню належить нараховувати за період з 06.04.2010р. по 06.09.2010р., за 154 дні прострочення оплати комунальних та інших платежів за лютий 2010р., від суми боргу 694,80 грн., при ставці НБУ у період з 06.04.10р. по 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ від 10.08.09р. № 468), 61 день прострочення, отже: 694,80 грн.*0,21/365*61=24,40 грн. За період з 08.06.10р. по 08.07.10р. ставка НБУ 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.10р. № 259), 30 днів прострочення, пеня = 10,80 грн. (694,80*0,19/365*30). За період з 08.07.10р. по 06.09.10р. 63 дні прострочення, ставка НБУ-8,5%, пеня = 20,16 грн. (694,80 грн.*0,17/365*63). Разом пеня складає 55,36 грн. (24,40+10,80+20,16) .

5) за березень 2010р. Позивачем нараховано пеню за несвоєчасну оплату комунальних платежів та інших послуг в сумі 72,72 грн., за 301 (63+30+33+175) день прострочення від суми боргу 525,85 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано та звернено до стягнення в господарський суд в межах спеціальної позовної давності встановленої для стягнення неустойки (пені, штрафу) в один рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інших послуг за березень 2010р. нараховано за 301 день прострочення оплати, тобто понад шість місяців (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України. Право на нарахування пені у позивача виникло з 06.04.2010р. та строк для нарахування пені припинився 06.10.2010р.

Виходячи із наведеного, пеню належить нараховувати за період з 06.04.2010р. по 06.10.2010р., за 183 дні прострочення оплати комунальних та інших платежів за березень 2010р., від суми боргу 525,85 грн., при ставці НБУ у період з 06.04.10р. по 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ від 10.08.09р. № 468), 61 день прострочення, пеня = 18,61 грн. За період з 08.06.10р. по 08.07.10р. ставка НБУ 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.10р. № 259), 30 днів прострочення, пеня = 8,21 грн. За період з 08.07.10р. по 09.08.10р. 33 дні прострочення, ставка НБУ- 8,5%, пеня = 8,08 грн. За період з 10.08.2010р. по 06.10.2010р. 58 днів прострочення, ставка НБУ 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.10р. № 377), подвійна облікова ставка НБУ: 7,75%*2/100%=0,16 грн., отже: пеня = 13,34 грн. (525,85грн.*0,16/365*58). Разом пеня складає 55,36 грн. (24,40+10,80+20,16) .

Всього за вищевказаний період пеня за несвоєчасну оплату відповідачем комунальних платежів та інших послуг складає суму 144 грн. 86 коп. (14,40+7,33+12,41+55,36+55,36).

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Статтею 49 ГПК України визначено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд на загальних підставах відшкодовує витрати, пов»язані зі сплатою державного мита за рахунок другої сторони, витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати пов»язані з оплатою послуг адвоката та інші витрати, визначені у статті 44 ГПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 85, 116 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з боржника: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1 (державна реєстрація СПД-ФО ОСОБА_1, проведена Виконавчим комітетом Львівської міської ради - 05.05.2008р., реєстраційний № 24150000000031621, місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця: НОМЕР_1) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід»(79024, Львівська обл., м. Львів, Шевченківський р-н, вул. Промислова, буд. 60, код ЄДРПОУ 30337302) 32597 грн. 75 коп. основного боргу, 144 грн. 86 коп. пені за несвоєчасну оплату комунальних платежів та інших послуг, 327 грн. 42 коп. державного мита та 167 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С.Данко

24.05.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення, оформлена відповідно до статті 84 ГПК України, та підписана, 30.05.2011р. Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.