Рішення № 15867248, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
11/92
Номер документу
15867248
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/9224.05.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до

про Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

стягнення 420880,35 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Марковська В.В., Цурка Н.О. - представники

не з’явились

          Рішення прийнято 24.05.2011, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.04.2011 оголошувалася перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 420880,35 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, в тому числі 388480,87 грн. основного боргу, 24269,62 грн. інфляційної складової боргу та 8129,86 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов’язання за договором № 620157 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.07.2010 виконані відповідачем не в повному обсязі, а саме відповідач не оплатив спожиту теплову енергію за період з 01.04.2009 по 01.02.2011 включно. Заборгованість станом на 01.02.2011 становить 388480,87 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку з урахуванням встановленого індексу інфляції, і за прострочення виконання грошового зобов’язання нараховує 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу за спірний період. Зазначає, що за інформацією КП ГІОЦ на розрахунковий рахунок позивача за опалення та підігрів холодної води перераховано 795823,90 грн., в тому числі 666837,80 грн. –за опалення, 128986,10 грн. –за підігрів холодної води з коштів, сплачених мешканцями, що проживають за адресою: Дарницький бульвар, 8 за період з 01.04.2009 по 01.02.2011.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 між АЕК «Київенерго»(постачальник) та КП по УЖГ Дніпровського району (споживач) укладено договір № 620157 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору постачальник зобов’язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач –отримати та оплатити її відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п.п. 2.2.1 та п.п. 2.3.1 Договору позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб: опалення –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними у додатку №1, а відповідач зобов’язаний дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах , які визначені у додатку №1, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку №2.           На підставі п. 9, п. 10 Додатку №2 до договору відповідач зобов’язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює та повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту її одержання. Споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, а також до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав, оскільки оплату за використану теплову енергію за період з 01.04.2009 по 01.02.2011 відповідач в повному обсязі не здійснив. Згідно облікових карток (табуляграм) та довідки про здійснення нарахувань та оплати заборгованість відповідача за вказаний період становить 388480,87 грн.

Відповідач заперечень щодо обсягу поставленої йому та використаної теплової енергії за вищевказаний період не навів, однак, посилаючись на інформацію КП ГІОЦ, вказує про відсутність боргу.

Посилання відповідача суд відхиляє, оскільки інформація, наведена в листі КП ГІОЦ від 30.03.2011, на який посилається відповідач, стосується зарахування загальної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок АЕК «Київенерго»за опалення та підігрів холодної води, сплачених мешканцями за період з 01.04.2009 по 01.02.2011, а не в розрізі укладеного сторонами Договору з урахуванням наявності у відповідача боргів за попередні періоди.

Інших доказів на спростування доводів позивача відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 388480,87 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання встановлений судом, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоводленню.

У зв’язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код 03366612, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, рахунок №260070130718 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627) 388480 (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 87 коп. основного боргу за теплову енергію.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ідентифікаційний код 03366612, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 26187763, рахунок 26008013002300 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627) 24269 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев’ять) грн. 62 коп. втрат від інфляції, 8129 (вісім тисяч сто двадцять дев’ять) грн. 86 коп. - 3% річних, 4208 (чотири тисячі двісті вісім) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:30.05.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 15867248 ?

Документ № 15867248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15867248 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15867248 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15867248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15867248, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 15867248, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15867248 відноситься до справи № 11/92

Це рішення відноситься до справи № 11/92. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15867246
Наступний документ : 15867255