Ухвала суду № 15867211, 25.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 32/36-6/685-56/151 25.05.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянув при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Компанії "Фарго Оверсіс Інк."

до 1) Державного підприємства "Ресурспостач"

2) Державного комітету з державного матеріального резерву України

про

за зустрічним позовом

до

про

за участю стягнення боргу та неустойки

Державного підприємства "Ресурспостач"

Компанії "Фарго Оверсіс Інк."

стягнення 3920578,67 дол. США

Прокуратури міста Києва

Представники сторін:

від прокуратури:

від позивача:

від відповідачів: Карпенко Н.М. посвідчення від 18.01.2007 № 17; Громовий О.В. представник

1)Дронь П.В. представник

Вакуленко О.М. представник

2) Висотенко І.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Фарго Оверсіс Інк." (США) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Ресурспостач" та Державного комітету з державного матеріального резерву України суми боргу в розмірі 12978260,43 доларів США або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені в розмірі 2346522,04 грн.

В судовому засіданні 10.02.2009 позивачем подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 12825888,87 доларів США, або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 10.12.2008 р. по 14.01.2009 р. в розмірі 2216159,70 грн., що разом становить 100975504,69 грн.

В судовому засіданні 17.02.2009 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 9833894,21 доларів США, або 74250819,18 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 16.12.2008 по 14.01.2009 в розмірі 1470166,22 грн., що разом становить 75720985,40 грн.

Первісні позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Ресурспостач" не виконав зобовязання щодо оплати товару, поставленого позивачем за контрактами №34 від 01.07.2008, № 36 від 03.07.2008, № 45 від 25.07.2008, № 47 від 30.07.2008, № 50 від 15.09.008, № 51 від 15.09.2008, № 52 від 15.09.2008, заборгованість відповідача -1 становить 13130632,08 доларів США. Крім того, оскільки відповідач уклав вказані контракти в рамках державного замовлення на підставі договорів комісії укладених з відповідачем -2, а також враховуючи те, що відповідач -1 створений за наказом відповідача-2 та входить до сфери його управління, то заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з Державного підприємства "Ресурспостач" на користь Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 9642963,53 доларів США основного боргу, 25500 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що зобовязання сторін по контрактам № 34 та №36 виконані сторонами у повному обсязі, зобовязання відповідача -1 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару по контрактам № 45 від 25.07.2008, № 47 від 30.07.2008, № 50 від 15.09.008, № 51 від 15.09.2008, № 52 від 15.09.2008, виконані відповідачем-1 не у повному обсязі, а саме поставка товару відбулась на загальну суму 12544076,83 доларів США, а оплата була здійснена на загальну суму 2901113,30 доларів США. Вказані обставини стали підставою для стягнення з відповідача -1 заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США. Крім того, рішенням суду відмовлено позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача -2 вказаної заборгованості та у задоволенні вимог про стягнення пені, оскільки відповідальність відповідача 1 у вигляді пені не передбачена умовами контрактів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США з відповідача -2 та вирішено стягнути солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 у справі № 32/36 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи судові рішення у справі № 32/36 колегією суддів Вищого господарського суду України вказано про те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджено період відвантаження товару, а також період повідомлення ДП "Ресурспостач" про здійснене відвантаження; не досліджено період поставки продукції Компанією "Фарго Оверсіс Інк." за контрактами та час повідомлення на адресу ДП "Ресурспостач" про поставку, у відповідності до абз.2 п. 9 контрактів, щодо здійсненого відвантаження; судом апеляційної інстанції не встановлено чим передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем, натомість ні листи, ні додаткові угоди до договорів комісії, ні договори комісії не містять умов згідно яких відповідач-2 бере на себе обовязок солідарно сплачувати заборгованість за договорами укладеними відповідачем-1 на виконання договору комісії №44юр-2008 від 07.04.2008.

Крім того, Державним підприємством "Ресурспостач" 12.02.2009 подано до суду зустрічний позов в межах справи № 32/36 до Компанії "Фарго Оверсіс Інк.", в якому підприємство просить: зобовязати Компанію "Фарго Оверсіс Інк." поставити за контрактом №34 від 01.07.2008 мясо свиняче морожене (окіст на кістці) у кількості 257883,61 кг.; за контрактом № 36 від 03.07.2008 мясо свинини обваленої замороженої у вигляді блоків з триммінга свинячого 72/28 в кількості 66412,90 кг.; мясо свинини морожене (окіст свинячий н/к) в кількості 500 000,00 кг.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 253002,17 доларів США попередньої оплати за контрактом № 45 від 25.07.2008 та 807814,90 доларів США за контрактом № 47 від 30.07.2008.

17.02.2009 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви, в яких позивач за зустрічним позовом уточнив вимоги та просить суд: стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 786545,01 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 34 від 01.07.2008 р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 1073216,59 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 36 від 03.07.2008р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 253002,17 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 45 від 25.07.2008 р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 807814,90 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 47 від 30.07.2008 р.

Ухвалою суду № 05-5-32/16574 від 18.02.2009 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачеві на підставі ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р. скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 справу № 32/36 прийнято до провадження та присвоєно їй порядковий № 32/36-6/685.

Під час нового розгляду справи, в судовому засіданні 18.01.2010 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 11392100,69 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2010 -91136805,52 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (77143708,24 грн.) сума основного боргу, 312335,59 доларів США (2498684,72 грн.) -3% річних, 1436801,57 доларів США (11494412,56 грн.) інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічний позов ДП "Ресурспостач" мотивовано тим, що по Компанією "Фарго Оверсіс Інк." не виконані зобовязання по контрактам № 34 від 01.07.2008 та № 36 від 03.07.2008 щодо поставки товару у передбаченій контрактами та специфікаціями кількості, у звязку з чим ДП "Ресурспостач" просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." вартість недопоставленого товару. Крім того, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що Компанією "Фарго Оверсіс Інк." не у повному обсязі виконані зобовязання щодо поставки товарів по контрактам № 45 від 25.07.2008 та № 47 від 30.07.2008, у звязку з чим ДП "Ресурспостач" вважає, що на підставі ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України має право відмовитись від прийняття виконання зобовязання, а тому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 253002,17 доларів США попередньої оплати за контрактом № 45 від 25.07.2008 та 807814,90 доларів США за контрактом № 47 від 30.07.2008. Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." штраф на підставі ч.3 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 зустрічний позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2010 позивачем за первісним позовом через відділ діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 13008743,52 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2010 -103419510,98 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (76661560,06 грн.) сума основного боргу, 569320,57 доларів США (4526098,53 грн.) -3% річних, 2796459,42 доларів США (22231852,39 грн.) інфляційні втрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року № 32/36-6/685 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 скасовано, матеріали справи надіслано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 20.04.2011 року № 04-1/476 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 32/36-6/685.

Згідно протоколу фіксації розподілу справи між суддями від 20.04.2011 року справу №32/36-6/685 призначено головуючому судді: Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 розгляд справи призначено на 25.05.2011 року.

У судове засідання призначене на 25.05.2011 року позивачем за первісним позовом надані письмові пояснення, в яких останнім зазначається, що з урахуванням умов поставки, які передбачені контрактами, а саме CFR порт Одеса /Іллічівськ (Україна) в розумінні "Інкотермс 2000" "вартість і фрахт" означає, що поставка є здійсненою продавцем, коли товар перейшов через поручні судна в порту відвантаження, зобовязання позивача за первісним позовом щодо поставки товарів за контрактами виконані у повновагу обсязі, що підтверджується коносаментами. Крім того, позивач за первісним позовом звертає увагу суду на те, що товар був не тільки відвантажений перевізникам, але й доставлений перевізниками до портів призначення, що підтверджується листом Приватного підприємства "Укртарнсконтейнер" вих. № 642/05-10 від 09.12.2010 року, листом ДП "ГПК Україна" вих. № 01-12 від 08.12.2010, листом перевізника Маерск Лайн вих. № 2665 від 03.11.2008.

Відповідачем -1 за первісним позовом у судовому засіданні 25.05.2011 року також надані письмові пояснення, відповідно до яких первісні позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідачів попередню оплату по контрактам, а нормами чинного законодавства не передбачено право продавця вимагати від покупця сплати попередньої оплати. Крім того, відповідач-1 за первісним позовом зазначає, що заборгованість з його боку, по контрактам № № 34, 36, 45,47, 50,51,52 відсутня і різниця на користь ДП "Ресурспостач" становить 3336204,74 доларів США.

Крім того, позивачем за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 111-12, ст. 77 Господарського кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребувати нові докази.

Керуючись положеннями ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.07.2011 об 11 год. 50 хв. , судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б., 26 зал судових засідань (корпус В).

2.Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи.

3.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

4.Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- письмові пояснення із зазначенням періоду відвантаження товару, періоду повідомлення ДП "Ресурспостач" про здійснене відвантаження, періоду поставки продукції Компанією "Фарго Оверсіс Інк." за контрактами № № 34,36,45,47,50,51 та часу повідомлення на адресу ДП "Ресурспостач" про поставку, у відповідності до абз.2 п. 9 контрактів, щодо здійсненого відвантаження, з доданням належних та допустимих доказів, в підтвердження пояснень;

- надати належним чином засвідчені копії коносаментів, офіційних ветеринарних сертифікатів на експорт, що погоджені між державами ветеринарними службами країн походження товару та країни призначення, сертифікатів походження товару, сертифікатів якості товару виробника (у разі якщо такі документи викладені іноземною мовою, надати належним чином засвідчені переклади на українську мову);

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) контрактів укладених з перевізником компанією "Маерск Лайн" на здійснення перевезення товарів, які поставлялись на виконання контрактів № № 34,36,45,47,50,51 укладених з відповідачем -1 за первісним позовом, (у разі якщо такі документи викладені іноземною мовою, надати належним чином засвідчені переклади на українську мову);

- належні та допустимі докази здійснення розрахунку позивачем за первісним позовом з перевізником товарів, які поставлялись на виконання контрактів № № 34,36,45,47,50,51, докази в підтвердження передачі товарів позивачем за первісним позовом перевізнику, які поставлялись на виконання контрактів № № 34,36,45,47,50,51;

- належні та допустимі докази купівлі позивачем за первісним позовом товарів, які в подальшому поставлялись на виконання контрактів № № 34,36,45,47,50,51, письмові поясненням із зазначенням дати купівлі позивачем за первісним позовом товарів, кількості та асортимент товарів, які в подальшому поставлялись на виконання контрактів № № 34,36,45,47,50,51;

- письмові пояснення по кожному контракту окремо щодо кількості, асортименту та ціни поставленого товару із зазначенням назви (асортимент) товару, його кількості, дати та № інвойсу, дати та номеру коносаменту, номеру контейнеру, дати надіслання повідомлення на адресу ДП "Ресурспостач" про відвантаження та про поставку, дати поставки в порти Одеса/ Іллічівськ, дати розвантаження та отримання товару відповідачем -1 за первісним позовом;

- належні та допустимі докази здійснення позивачем за первісним позовом митні формальності, що вимагаються для експортера під час виконання зобовязань щодо поставки товарів на виконання контрактів №№ 34,36,45,47,50,51;

- копію запиту від 08.12.2010 № 130 та письмові пояснення стосовно правового становища та виду діяльності Приватного підприємства "Укртарнсконтейнер" та ДП "ГПК УКраїна" із зазначенням місцезнаходження вказаних підприємств.

- довідку з банку про курс долара США до гривні, станом на день останніх уточнень позовних вимог;

5. Зобовязати відповідача -1 надати письмові пояснення із зазначенням періоду відвантаження товару, періоду повідомлення ДП "Ресурспостач" про здійснене відвантаження, періоду поставки продукції Компанією "Фарго Оверсіс Інк." за контрактами №№ 34,36,45,47,50,51 та часу повідомлення на адресу ДП "Ресурспостач" про поставку, у відповідності до абз.2 п. 9 контрактів, щодо здійсненого відвантаження, з доданням належних та допустимих доказів, в підтвердження пояснень;

- письмові пояснення по кожному контракту окремо щодо кількості, асортименту та ціни поставленого товару із зазначенням назви (асортимент) товару, його кількості, дати та № інвойсу, дати та номеру коносаменту, номеру контейнеру, дати надіслання повідомлення на адресу ДП "Ресурспостач" про відвантаження та про поставку, дати поставки в порти Одеса/ Іллічівськ, дати розвантаження та отримання товару;

- письмові пояснення стосовно здійснення митного оформлення імпорту товарів, поставлених на виконання контрактів №№34,36,45,47,50,51, з доданням належних та допустимих доказів, в підтвердження пояснень.

6. Запропонувати відповідачу-2 за первісним позовом надати суду письмові пояснення по суті первісних позовних вимог.

7. Зобовязати Дочірнє підприємство "ГПК Україна" (65026, м.Одеса, вул. Таможенная, 1 ) надати суду інформацію щодо дати прибуття в Одеський порт в адрес Державного підприємства "Ресурспостач" та дати розвантаження наступних контейнерів: HLXU8716760, CGMU5001933, MWCU6290176, DVRU5921090, MVCU6120971, CGMU4951079, PONU4913620, CGMU492380, CPSU5112074, TRLU1631991, MWCU6058712, CGMU4840603, MSWU9035318, CGMU4908410, PONU4934198, CGMU5501559, CPSU5163981, CGMU2821610, MWCU6958482, 6989482, CGMU5017400, MWCU6693227, TRLU8378880, MWCU6652254, MEDU9032070, CRLU5148943, CGMU4805027, PONU4768280, CGMU5017539, CRLU1187540, MEDU9032845, PONU4966744, MSCU7446515, HLXU8739853, CRLU1335165, MWCU6696078, CGMU4814380, CRLU1326800, CRLU1188378, PONU4915541, MSCU7422323, TRLU1716960, CGMU2981140, PONU4722645, FSCU5637372, CR[U6934327, MSCU7385338, CGMU4957842, MSWU0039713, TRLU1690464, MWCU6042014, CRLU5212446, CGMU2997450, CRLU1193543, CRLU1811620, MSCU7447065, MWCU6219199, CGMU4959130, PONU4853624, CGMU4952970, CRLU3138709, MSCU7462157, CRXU6936211, MEDU9061355,MWCU6268594, CGMU4917752, MWCU6603500, CGMU4797024, CRKU3140706, MEDU9072827, CRXU6967043, TRIU8392580, MWCU6660970, TRLU1653938, PONU4947030, TRLU1723059, CRLU3142843, CRLU1144575, TRLU1686504, MEDU9052667, MWCU6663177, TRIU8299185, MWCU5213447, CRXY6966509, GESU9084455, APRU5099551, CRLU1812463, TRIU8847669, MWCU6713513, CRLU8108440, MWCU6283897, TRIU8424902, GESU9085575, APRU4045160, CGMU5016424, MEDU9027406, PONU4926530, CGMU4932016, PONU4875900, CGMU4924068, CGMU4825363, APRU5086359, CGMU4967861, TRIU8392580, CPSU5126381, TRIU6631578, MWCU5221252, CGMU4823000, CGMU2993455, APRU5841634, CGMU5014592, CRLU1232948, CRLU6218290, CGMU2982044, MWCU6056527, GESU9087644, MEDU9009085, APTU5768940, CGMU4955731, CRLU1209193, HLXU6751016, CGMU2993239, MWCU6883171, CGMU2978255, CRLU1326369, GESU9463124, BMOU8000610, MEDU9061150, HLXU6752305, GESU9086205, TRLU1881223, CGMU2700834, MSCU7399115, APRU5802290, CGMU2979890, MTDU9055769, TRLU1961735, BMOU8000971, MWCU6252495, CRXU5159462, MSCU7383886, MWMU6365953, CRLU1352943, MSCU7390951, TRLU8817108, BMOU8000890, MWCU6690212, CGMU2989943, MEDU9041699, MWCU6628108, CGMU4989599, TOLU5912076, MWCU6177874, TRLU1673092, MWCU6695805, CRSU6005834, MWMU6386112, CRLU6221268.

8. Зобовязати Приватне підприємство "Укртрансконтейнер" (68001, Одеська область, м. Ілічівськ, вул. Транспортна, 10) надати суду інформацію щодо дати прибуття в Одеський порт в адрес Державного підприємства "Ресурспостач" та дати розвантаження наступних контейнерів:

MWCU677I802 21.01.09 MWCU6142733 20.02.09 MWCU6779969 24.10.08 МАЕU 15765854 03.04.09

PONU4785710 22.01.09 MWCU6934540 25.02.09 MWCU6084283 24.10.08 POCU4708073 ] 4.05.09

MWCU66254I2 23.12.08 MWCU6999840 24.02.09 MWCU6877374 24.10.08 MWMU6418159 . 16.04.04

MWCU6806513 26.12.08 PONU4951636 21.02.09 MWCU 7002150 24.10.08 MSWU0020955 15.04.09

MWMU6422288 23.12.08 MWSU9026765 25.02.09 MWSU9034858 24.10.08 MWCU6087472 14.04.09

MWCU6119559 09.02.09 MSWU9081864 24.02.09 PONU4932472 31.10.08 MWCU6088308 15.04.09

IMVVCU6128606 21.01.09 MWCU5229438 21.02.09 MWCU5202930 31.10.08 MWCU6780492 23.04.09

MWCU6690465 09.10.08 MWMU6433071 27.02.09 IMSWU0015049 31.10.08 PONU4832I60 16.04.09

MWSU9034776 09.10.08 MWMU6316326 28.02.09 MWCU6106459 01.11.08 MHHU5616537 14.04.09

IMSWU9073391 18.10.08 MWCU6775990 27.02.09 MWCU5244664 31.10.08 MWCU6128761 14.04.09

MWCU5253938 17.10.08 MSWU9084626 28.02.09 MWCU6746081 09.05.09 MAEU5776170 14.04.09

MWCU5254066 17.10.08 MWCU5223358 30.03.09 IMWCU6503137 31.10.08 MWSU4001949 23.04.09

MWCU6194423 17.10.08 MWMU6351369 28.02.09 MWCU6834810 23.12.08 PONU4848799 15.04.09

MWCU6541800 17.10.08 MWCU6746590 30.03.09 MWSU9043253 31.10.08 PON L 4941751 16.04.09

POINU4802592 18.10.08 MSWU0030110 27.02.09 MWMU6412166 31.(0.08 MWCU6522902 14.04.04

POINU498I712 17.10.08 MWCU6882447 12.03.09 MWCU6787455 28.04.09 MWIM 1)6391720 I6/04.09

MWSU9015478 17.10.08 MWCU6692914 21.03.09 MWCU7004955 31.10.08 CRLU5I91338 16.04.09

PONU48I6934 17.10.08 MWMU6427926 27.02.09 MAEU5816416 06.11.08 MWCU6068I69 15.04.09

MSWU0002967 17.10.08 MWCU6804444 04.04.09 MWCU6579472 06.11.08 PON U 492 0770 27.03.09

PONU4822351 17.10.08 MWCU6020606 03.04.09 TRLU1824326 06.11.08 MWSU9048065 01.04.09

MWCU6869825 28.04.09 MWCU6073669 04.04.09 MWCU6165739 06.11.08 MWM 1)6451780 01.04.09

MWCU6107347 03.12.08 GESU9142459 03.04.09 MWCU6727435 24.02.09 MWMU6429739 27.03.09

MWSU9056230 24.10.08 PONU4951894 04.04.09 KNLU4724767 21.02.09 MWCU6944169 15.04.09

CRLU5104992 24.10.08 MWCU6011950 03.04.09 TRIU8281550 21.02.09 MWCU6083380 25.02.09

MWCU6043617 24.10.08 MWCU 6542468 04/04/09 MHHU5628672 21.02.09 9. Уразі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти