Ухвала суду № 15866926, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/110-б23.05.2011 За заявою Дочірнього підприємства "КВМ" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (код ЄДРПОУ 32069241)

про визнання банкрутом

                                                                                           Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника: не з’явилися

від боржника: не з’явилися

Арб. керуючий Чабан Б.Ю.

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія”, оскільки останній заборгував Дочірньому підприємству "КВМ" 196 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/110-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі № 44/110-б призначено арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.03.2011р.

03.03.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання від арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія” на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2011р. призначено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв’язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2011р. призначено розгляд справи на 23.05.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія” на шість місяців до 23.11.2011р.

Крім того у судовому засіданні 23.05.2011р. розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж” про неналежне виконання ліквідатором своїх обов’язків.

У вказаній скарзі кредитор зазначає, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія” арбітражний керуючий Чабан Б.Ю. в ході проведення ліквідаційної процедури не здійснює необхідних заходів для виявлення майна боржника та його реалізації. Скаржник також стверджує, що ліквідатор повинен був встановити наявність у боржника рухомого майна, а саме вантажних автомобілів, наведених в додатку до скарги.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд відмовляє в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж” на дії ліквідатора з огляду на наступне.

Відповідно до пояснень, наведених у запереченні арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. на скаргу про неналежне виконання ліквідатором свої обов’язків, а також до пояснень останнього, наданих у судовому засіданні, суду повідомлено, що ліквідатор за результатами дій направлених на виявлення майна боржника, виявив, що у власності боржника перебувають акції Відкритого акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Карбідом”.

Також, з метою виявлення майна боржника, ліквідатором були направлені запити до державних органів, які можуть володіти інформацією щодо наявності такого майна. Зокрема ліквідатором було направлено запити до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві № 05/10 від 13.05.2010 р. та до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Київській області № 18/5287 від 17.05.2011р. з яких вбачається, що боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія” не є власником жодних транспортних засобів. Вказаним, спростовується твердження скаржника про наявність у боржника вантажних автомобілів.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж” про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов’язків ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія”.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк