Рішення № 15866755, 24.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.2011 Справа № 5008/293/2011

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Трейдінг”, м. Київ

до відповідача приватного підприємства „Санте-2006”, м. Ужгород

про стягнення суми 30126,88 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 01.02.11 №74)

від відповідача не зявися

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.05.11 №17/05/11-ю про стягнення суми 28626,88 грн., у т.ч. 23117,80 грн. боргу за поставлений товар, 1788,47 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 2342,01 грн. річних від простроченої суми (20%) та 1378,60 грн. інфляціях втрат від простроченої суми за договором поставки №0017-8 від 02.01.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений строк не розрахувався за поставлений йому товар згідно договору поставки, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, а тому відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 20% річних від простроченої суми. У звязку з простроченням відповідачем оплати за товар позивач нарахував відповідачу пеню, інфляційні .

Відповідач не заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки №0017-8 від 02.01.08 (далі договір), згідно якого позивач зобовязався в обумовлений договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар (продукти харчування) в асортименті відповідно специфікації постачальника (Додаток №1) та накладних, на умовах та порядку, визначених договором (п. 1.1. договору).

Позивач на виконання умов договору на підставі видаткових накладних №2*2120 від 21.08.10 на суму 17627,52 грн. та накладних №2*2224 від 06.09.10 на суму 21577,80 грн., всього на суму 39205,32 грн. передав відповідачу товар, а відповідач прийняв товар, згідно довіреностей №34 від 26.08.10 та №36 від 08.09.10.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 4.3. договору встановлено, що покупець зобовязаний здійснювати оплату товару не пізніше 21 календарного дня з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Відповідач оплатив товар частково на суму 16087,52 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку №4 від 29.09.10 на суму 2500,00 грн., №344 від 29.09.10 на суму 2427,52 грн., №346 від 30.09.10 на суму 860,00 грн., №349 від 01.10.10 на суму 4100,00 грн., №369 від 14.10.10 на суму 2200,00 грн., №371 від 15.10.10 на суму 2500,00 грн., №118 від 30.03.11 на суму 1500,00 грн.

Таким чином, відповідач у повному обсязі та у встановлений строк не виконав свій обовязок по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 23117,80 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору у випадку несвоєчасної сплати товару покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 20% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу. При цьому, черговість погашення вимог за грошовими зобовязаннями буде встановлена відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань по оплаті за товар позивач, керуючись п. 7.2. договору, за період з 11.09.10 по 03.03.10 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 1788,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за товар позивач за період з 11.09.10 по 03.03.10 нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 1378,60 грн. та за вказаний період річних від простроченої суми (20%), що згідно розрахунку позивача становить 2342,01 грн.

Наявність заборгованості, у межах заявленої суми позовних вимог, відповідач не заперечив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 28626,88 грн., у т.ч. 23117,80 грн. боргу за поставлений товар, 1788,47 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 2342,01 грн. річних від простроченої суми (20%) та 1378,60 грн. інфляціях втрат, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 302,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Санте-2006” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, оф. 303, код 34262131) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Трейдінг” (м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код 25390060):

- суму 28626,88 грн., у т.ч. 23117,80 грн. боргу за поставлений товар, 1788,47 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 2342,01 грн. річних від простроченої суми (20%) та 1378,60 грн. інфляціях втрат;

- суму 302,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський