Рішення № 15866657, 25.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.11 р. Справа № 1/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області”, м.Харцизьк Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка” м.Харцизьк Донецької області

про стягнення 79972,60 дол. США (639620 грн. 85 коп.) та 60 415 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Суд перебував в нарадчій кімнаті

25.05.2011р. з 11.10 год. по 11.20 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області”, м. Харцизьк Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка” м.Харцизьк Донецької області про стягнення 79972,60 дол. США (639620грн. 85 коп.) та 60 415 грн. 57 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №13 від 18.09.2008р. в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди.

Ухвалою від 16.05.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №1/78.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. справу №1/78 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу від 23.05.2011р., для розгляду справи №1/78 призначено суддю Демідову П.В.

25 травня 2011р. через канцелярію суду відповідачем надано заяву №1/78-1, в якій він визнав наявність заборгованості за кредитним договором №13 від 18.09.2008р. в розмірі 79972,60 дол. США та 60415,57 грн. та за умови задоволення позовних вимог банку просить суд розстрочити виконання рішення відповідно до наступного графіку: травень 2011р. - березень 2012р. по 500,00дол.США та 1776,92 грн. щомісячно, квітень 2012р. січень 2014р. по 3237 дол. США ТА 1776,92 щомісячно, лютий 2014р. 3258,6 дол. США та 1777,21 грн.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

25 травня 2011р. через канцелярію суду позивачем надано заяву, в якій він повідомив про свою згоду на розстрочення виконання рішення господарського суду відповідно до графіку, визначеного в протоколі №29 від 27.04.2011р. засідання комітету по роботі з проблемними активами ПАТ „Промінвестбанк”, в разі задоволення його позовних вимог по справі №1/78.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

18 вересня 2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тоніка” (далі - позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №13 (далі кредитний договір).

Згідно з п.2.1 договору, банк зобовязується за умовами наявності вільних власних ресурсів надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 700000 доларів США (ліміт кредитної лінії), а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, відповідно до п.2.2 договору, встановлено 16 вересня 2009р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією пятий робочий день з дня, у якому сталося таке перевищення (п.2.2.).

За змістом п.1.3 договору, платою за кредит є плата яка включає проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом, встановлюється банком та сплачується позичальнику у розмірі та у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати плату за кредит та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором пені.

За змістом п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником зі встановленої банком процентної ставки в розмірі 14%річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першого перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника на дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються банком щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця (включно), в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день місяця включно, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору. Проценти сплачуються позичальником з будь-якого його поточного рахунку на рахунок №20685303685359/840 відкритий банком в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області” щомісячно протягом двох банківських днів з дати їх нарахування, але не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця, а також в день остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються та сплачуються в тій валюті, в якій надано кредит.

Згідно з п.3.4 кредитного договору, у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки в розмірі 17% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п.3.2 договору.

За управління кредитом у формі кредитної лінії, відповідно до п.3.3 договору, позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 1% річних від ліміту кредитної лінії без ПДВ, на рахунок банку №35782309685359. Нарахування та сплати комісійної винагороди здійснюється в гривнях за офіційним курсом гривні до долару США, встановленому Національним банком України на день нарахування комісійної винагороди. Комісійна винагорода за управління кредитною лінією сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця (включно), в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний місяць включно, а також в день остаточного повернення кредиту.

Згідно з п.п.6.1, 6.8 кредитного договору, він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, до сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих на себе згідно з умовами цього договору.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 ГК України.

Позивачем до матеріалів справи №1/78 надано копію рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2009р. по справі №30/72 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м.Київ, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Харцизьк Донецькій області” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м. Донецьк, яким встановлено факт виконання банком зобовязань за кредитним договором №13 від 18.09.2008р. та стягнуто з позичальника заборгованість за вказаним договором: за основною сумою кредиту - 700000,00доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00 грн. за офіційним курсом НБУ 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79 грн. за офіційним курсом НБУ 768,15 грн. за 100,00 дол.США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85 грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1876,93грн.

Як вбачається з копій наказів господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. №30/72, наявними в матеріалах справи, зазначене рішення набрало законної сили 28.02.2011р.

За приписами ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п.1 ст.1 Статуту ПАТ Промінвестбанк, затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ Промінвестбанк 23.04.2010р., протокол №28, (дата реєстрації 08.06.2010р.), Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобовязань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого Національним Банком України 26.08.1992р. за реєстраційним №125.

Таким чином, суд вважає доведеним належним чином факт видачі позивачем кредитних коштів позичальнику відповідно до умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р.

Разом з цим, в матеріалах справи №1/78 відсутні докази припинення або визнання вказаного договору у встановленому порядку недійсним.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до приписів п.п.3.2, 3.4 кредитного договору, за період з 01.082009р. по 04.08.2009р. банком нараховані до сплати відсотки за процентною ставкою 14% річних в сумі 1073,97 дол.США (еквівалентно 8589,61 грн.); за період з 01.01.2010р. по 30.08.2010р. нараховані до сплати відсотки за неправомірне користування кредитом в сумі 78898,63дол.США (еквівалентно 631031,54 грн.) за процентною ставкою в розмірі 17% річних. Таким чином, загальна сума відсотків, нарахованих та предявлених до стягнення позивачем, становить 79972,60дол.США (639620 грн. 85 коп.)

На підставі п.3.3 договору, за період з 01.08.2009р. по 30.08.2010р. позивачем нарахована комісія за управління кредитною лінією в сумі 60415,57грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач в заяві №1/78-1 визнав наявність перед позивачем заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. в розмірі 79972,60 дол. США та 60415,57 грн.

За приписами ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та визнані відповідачем в повному обсязі, вони підлягають задоволенню.

Згідно з п.6 ст.85 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог по справі №1/78, оскільки підстави, якими відповідач обґрунтовує необхідність розстрочення сплати заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. в сумі 79972,60 дол. США та 60415,57 грн., є поважними, підтверджені ним документально, а позивач погодився з цим та висловив згоду на розстрочення виконання рішення суду відповідно до графіку, викладеного в протоколі №29 від 27.04.2011р. засідання комітету по роботі з проблемними активами ПАТ „Промінвестбанк”.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33-35, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області”, м.Харцизьк Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка” м.Харцизьк Донецької області про стягнення 79972,60 дол. США (639620 грн. 85 коп.) та 60 415 грн. 57 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка” (86700, м.Харцизьк Донецької області, вул. Героїв Сталінграду, 5/75, п/р26001301685359 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області”, МФО 334345, ЄДРПОУ 20395986) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області” (86700, м.Харцизьк Донецької області, вул. Октябрська, 68, ЄДРПОУ 09334346) заборгованість за відсотками в сумі 79972,60 дол.США (639620 грн. 85 коп.), 60415,57 грн. комісії, витрати по сплаті державного мита в сумі 799,73 дол.США та 604,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2011р. по справі №1/78 наступним чином:

- з травня 2011р. по березень 2012р. (включно) щомісячно підлягають сплаті 500,00 дол.США та 1776,92 грн.;

- з квітня 2012р. по січень 2014р. (включно) щомісячно підлягають сплаті 3237,00 дол.США та 1776,92 грн.;

- у лютому 2014р. підлягають сплаті 3258,60 дол. США та 1777,21 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили

У судовому засіданні 25.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 30.05.2011р.