Рішення № 15866298, 11.05.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа 2-1406/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Кукти М.В., при секретарі Таранець О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства «Кримерего» Сімферопольська міська електрична мережа до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2011 року представником Енергонагляду ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлено порушення ППЕЕ ОСОБА_1 яке виразилось у самовільному підключенні наброду проводів загрузки на лінію енергопостачальник поза прилад обліку. Представником енергонагляду був складений акт № 146877 та було розраховано суму збитків, яка склала 4737,53 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні вимоги визнав, але просив суд надати розстрочку виплати суму боргу у звязку з матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторін присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, зясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2011 року представником Енергонагляду ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлено порушення ППЕЕ ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Після початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач зареєстрований у Сімферопольському районі, але враховуючи зміст ст. 116 ЦПК України, суд продовжив розгляд справи.

Відповідачем було здійснене порушення, яке виразилось у самовільному підключенні наброду проводів загрузки на лінію енергопостачальник поза прилад обліку.

Представником енергонагляду був складений акт № 146877 та було розраховано суму збитків з урахуванням різниці тарифів, які діють для різних категорій споживачів, яка склала 4737,53 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, підстав сумніватися в правильності складання акту та нарахування збитків у суду немає, тому що суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Суд вважає, що позовна заява ВАТ “Крименерго” підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачами було здійснене порушення, яке виразилось у самовільному підключенні наброду проводів загрузки на лінію енергопостачальник поза прилад обліку, яке він визнав у судовому засіданні, але з урахуванням матеріального стану відповідача, має на утриманні девять дітей, суд вважає можливим стягнути з нього на користь позивача шляхом розстрочки суми боргу на один рік.

Суд розподіляє судові витрати на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-216, ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків у розмірі 4737,53 грн. з зарахуванням на рахунок з спеціальним режимом використання 260313061142 КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 шляхом розстрочки на один рік з дати набуття рішення суду чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. з перерахуванням на р/р 26007301324998 у філії КЦО «Промінвестбанк», МФО 324430, отримувач структурний підрозділ відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електрична мережа.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у відповідності до ст. 291 296 ЦПК України.

Суддя: