ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
Справа № 2н-740/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Узлова, 9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 7022,75 грн. та судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобовязання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок відповідно до зазвичай предявлених вимог.
На підставі ст.67 ЖК України, ст.ст.12,14, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Узлова, 9, р/рах. 260363001770 в ФКРУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість станом на 01.03.2011 рік у розмірі 7022,75 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 35,11 грн., а всього 7087,86 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О. Воробйова
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання законної чинності.
Суддя С.О. Воробйова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
____________________________
______________
______________
______________
Судове рішення № 15865813, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-740/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: