Ухвала суду № 15864602, 16.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/925/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1946Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2011 року у справі № 5023/925/11

за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КАРТЕЛЬ», м. Харків

про розірвання договору та виселення

встановила:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна звернувся до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "КАРТЕЛЬ" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4690 від 21.05.2003 р., який укладено між позивачем та відповідачем -, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 546,42 грн. та пені 2 989,29 грн. та про виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 168, літ. "А-2" загальною площею 129,8 кв.м. та передати позивачу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2011 року у справі № 5023/925/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю –розірвано договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4690 від 21.05.2003 року, який укладено між Харківською міською радою та ТОВ фірмою "Картель"; стягнуто з ТОВ фірми "КАРТЕЛЬ" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 22546,42 грн. та пеню у розмірі 2989,29 грн.; Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Картель" (код ЄДРПОУ 022724678) з займаних нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 168, літ.А-2 загальною площею 129,8 кв.м. та передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2011 року у справі № 5023/925/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94, частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії прокурору міста Харкова та належних доказів надсилання апеляційної скарги Управлінню комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради, оскільки в якості таких доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанцій або належно засвідчений поштою реєстр відправки рекомендованої кореспонденції.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, частиною 3 статті 94, статтею 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 6 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу на 4 арк., платіжне доручення №672 від 27.04.2011 року на 1 арк., копія першої сторінки апеляційної скарги на 1 арк. –всього 6 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.