Постанова № 15864194, 24.05.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.05.2011 р. справа №45/205б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівНовікової Р.Г., Калантай М.В.

за участю представників сторін: від кредиторів:не зявився від боржника:

арбітражний керуючий:

від скаржника:не зявився

не зявився

не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову

господарського суду Донецької області

від02.02.2011 р.

у справі№ 45/205б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю „Леопром” м. Київ

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Старвей-Хауз»м.Донецьк

провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Господарським судом Донецької області 02.02.2011 винесено постанову по справі № 45/205б, якою:

- визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „СТАРВЕЙ-ХАУЗ", м.Донецьк (ЄДРПОУ 33393024), що зареєстроване за адресою: 83108, м. Донецьк, Київський район, пр.Партизанський, б.1а

- відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатором арбітражний керуючий Голобородько Сергій Олександрович (ліцензія НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.07.2006р, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 за письмовою згодою;

- ліквідатора зобовязано у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування надати суду;

- ліквідатору доручено до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька не погодилась з прийнятою постановою та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати. Посилається на подання боржником податкової звітності до ДПІ у Київському районі м.Донецька (декларація з податку на додану вартість за лютий 2010 року), не доведення внаслідок цього неплатоспроможності боржника, та як наслідок неповне встановлення судом всіх обставин по справі які стали підставою для порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.10.2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнкол” м.Київ ЕДРПОУ 33981619 порушена справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРВЕЙ-ХАУЗ" м. Донецьк ЕДРПОУ 36512674, внаслідок фінансової неспроможності останнього.

Господарським судом Донецької області 02.02.2011 по вказаній справі винесено постанову, якою:

- визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „СТАРВЕЙ-ХАУЗ", м.Донецьк (ЄДРПОУ 33393024), що зареєстроване за адресою: 83108, м. Донецьк, Київський район, пр.Партизанський, б.1а

- відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатором арбітражний керуючий Голобородько Сергій Олександрович (ліцензія НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.07.2006р, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 за письмовою згодою;

- ліквідатора зобовязано у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування надати суду;

- ліквідатору доручено до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

П.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Згідно з п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора, віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Саме з метою реалізації вказаних повноважень, на зборах комітету кредиторів 17.01.2011 були прийняті певні рішення, в тому числі і про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатора. Підставою для цього стала неможливість поновлення платоспроможності боржника.

Прийняття судом відповідної постанови за наслідками розгляду такого клопотання передбачено ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частина 1 статті 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Посилання апелянта на недоведеність неплатоспроможності боржника внаслідок подання останнім податкової звітності не можуть бути прийняті до уваги саме враховуючи час надання останньої звітності, яке за твердженням самого апелянта, відбулось шляхом подання боржником декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року.

Стаття 33 Господарського процесуального Кодексу України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень. Апелянт не надав жодних доказів, з якими чинне законодавство повязує можливість скасування судового акту.

Стаття 32 Господарського процесуального Кодексу України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла до висновку про відсутність обставин, з якими діюче процесуальне законодавство повязує можливість скасування постанови Господарського суду Донецької області від 02.02.2011 по справі № 45/205Б. Вказаний судовий акт прийнятий з додержанням вимог чинного матеріального та процесуального законодавства при повному та всебічному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.ст. 5, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 32, 33, 43, 99, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2011 по справі № 45/205Б залишити без задоволення, а постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у касаційному порядку.

ГоловуючийР.В. Волков

Судді:Р.Г. Новікова

М.В. Калантай

Надруковано: 7 прим.

1 - кредитору

1 - боржнику

1 - арб.керуючому

1 заявнику

1-госп. суду

1- у справу

1- ДАГС