Ухвала суду № 15863891, 26.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 травня 2011 рокуСправа № 12/5026/1006/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників:

від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2. за довіреностями;

від відповідача - не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агро Макс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

про розірвання договору купівлі-продажу №2-Д/08/1 від 18.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агро Макс" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" про розірвання договору купівлі-продажу №2-Д/08/1 від 18.03.2008 року.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, хоч про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов до дня судового засідання не подав. 19.05.2011 року через канцелярію суду надіслав заяву про передачу справи до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю. При обґрунтовуванні поданої заяви відповідач посилається на норми п. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, зокрема на те, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача, а відповідач зареєстрований в місті Києві.

Представники позивача заперечували проти задоволення заяви відповідача про передачу справи за підсудністю та просили в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Предметом позову позивачем визначено розірвання договору купівлі-продажу №2-Д/08/1 від 18.03.2008 року, за умовами якого відповідач зобовязався продати позивачу товар на умовах відстрочення платежу. В свою чергу відповідач (ТОВ "Тридента Агро") зобовязання по спірному договору виконав повністю та передав позивачу (СТОВ "Агрофірма "Агро Макс") товар (засоби захисту рослин). Таким чином зобовязаною стороною за цим договором є позивач.

Дослідивши заяву відповідача про передачу справи за підсудністю, вислухавши думку представників позивача та оцінивши їх у сукупності, суд не вбачає обґрунтованих та достатніх підстав для її задоволення.

Неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.05.2011 року, суд визнає підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача про передачу справи на розгляд до господарського суду міста Києва за підсудністю - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 07 червня 2011 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. До засідання сторонам подати: виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2011 року.

Суддя В.М. Грачов