Рішення № 15863861, 26.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Справа № 5024/669/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" по проектуванню, будівництву та ремонту сільських шляхів, м. Херсон,

про стягнення 25952 грн. 79 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 01.02.2011 р.;

від відповідача: в судове засідання не прибули.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливень" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (відповідач) 25952 грн. 79 коп. заборгованості за виконані роботи, відповідно до умов договору підряду № 05-12-10 від 01.12.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обгрунтувавши їх порушенням відповідачем ст. 530, 526, 882 ЦК України, ст. 193 ГК України, договірних зобовязань з оплати робіт.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, не скористався наданими йому ст.ст. 22, 59 ГПК України процесуальними правами щодо надання документів, які б підтвердили його доводи та заперечення.

Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену в матеріалах справи з рекомендованими повідомленнями. Поштові повідомлення з відміткою про вручення судових актів відповідачу за юридичною адресою повернулись на адресу господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають як права (брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду і т.п.), так і обовязки (зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Питання про належність доказів вирішується судом. Належними визнаються докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування. Письмовими доказами, в розумінні статті 36 ГПК України, є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору і повинні містити відомості, що мають значення для справи та виконані у формі, який дає змогу встановити достовірність документу.

З огляду на приписи статті 77 ГПК України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за умови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2011р. розгляд справи відкладався в звязку із неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів. В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення, розяснено порядок оскарження судового рішення, повідомлено про дату підготовки повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд:

в с т а н о в и в:

01 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ливень" (підрядник) був укладений договір підряду № 05-12-10, згідно з яким підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту об'єкту - ремонт ливневої каналізації, повязаний з прочисткою ливневої мережі по вул. Патона у м. Херсоні, у відповідності з умовами даного договору, кошторисом (Додаток 1), а замовник зобов'язується створити підряднику необхідні умови для виконання робіт, прийняти їх результат та сплатити обумовлену даним договором ціну (п. 2.1). Підрядник зобов'язується завершити роботи та передати об'єкт замовнику у передбачений даним договором строк та у встановленому законом, іншими правовими актами і договором порядку (п. 2.2).

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторонами і є чинним до завершення будівництва об'єкту (п. 3.1).

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна роботи (вартість робіт) встановлюється кошторисом, який є невід'ємною частиною даного договору. Ціна робіт складає 30952 грн. 79коп. Замовник проводить оплату підряднику за виконанні роботи (ф. № КБ-2в. Акт приймання виконаних підрядних робіт та підсумкова відомість ресурсів - витрати по факту з наданням накладних та сертифікатів на матеріали і обладнання придбаному другою стороною і ф. №КБ-3. Довідка про вартість виконаних підрядних робіт по їх поетапному завершенні згідно з календарним планом) (п. 4.5).

Відповідно до проектно-кошторисної документації - договірна ціна на будівництво - ремонт ливневої каналізації по вул. Патона в м. Херсоні ціна узгоджена сторонами в розмірі 30952 грн. 79 коп. (а.с. 24-25).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, здійснивши роботи з ремонту ливневої каналізації на загальну суму 30952грн. 79 коп., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, підсумковою відомістю ресурсів за грудень 2010 р. (а.с. 18-23), підписаними уповноваженими представниками підрядника і замовника без зауважень та скріплених печатками підприємств.

Однак, всупереч договірним зобовязанням (п. 4.5., 6.4. Договору), відповідач за проведені роботи розрахувався частково - в сумі 5000 грн., що підтверджується випискою по розрахунковому рахунку позивача (а.с. 36).

28.03.2011 року позивачем на адресу відповідача надіслана претензія з вимогою розрахуватись за виконанні роботи за договором підряду №05-12-10 з ремонту ливневої каналізації в повному обсязі у сумі 25952грн. 79коп. (а.с. 15-16). Претензія отримана відповідачем 29.03.2011 р. (а.с. 17) та залишена без відповіді.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи складає 25952 грн. 79 коп., що підтверджується і актом звірки взаєморозрахунків сторін, складеним станом на 14.03.2011 р. (а.с. 26)

Позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" 25952грн. 79 коп. заборгованості за договором підряду № 05-12-10 від 01.12.2010 р. стали предметом судового розгляду у даній справі.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України

За визначенням частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст. 843). Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, відповідачем зобовязання щодо оплати виконаних робіт з ремонту ливневої каналізації виконані не в повному обсязі, сума простроченої заборгованості за договором підряду складає 25952 грн. 79 коп.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 25952грн. 79 коп. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита, в розмірі 259грн. 79коп. та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", ідентифікаційний код - 03582103, адреса: буд. 132А, вул. 40 років Жовтня, м. Херсон, р/рахунок - № 26000020118517 в ПАТ "СЕББанк" в м. Київ, МФО - 300175 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень", ідентифікаційний код - 31759455, адреса: буд. 15, вул. Бурзі, м. Херсон, р/рахунок - № 2600913066 "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО - 380805, 25952 грн. 79 коп. основного боргу, 259 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України 50 грн. 97 коп. зайво сплаченого державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення складено 30.05.2011 р.