Ухвала суду № 15863859, 27.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 17/32-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Славія", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 23.08.1999 р.), представник за довіреністю № 990247 від 13.07.2010 р.,

від боржника: ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 30.08.1996 р.), директор, особа перевірена,

від кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк": ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 05.07.2002 р.), представник за довіреністю № 129/03 від 09.06.2010 р.,

від кредитора ПАТ "Західінкомбанк": ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_5 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21.11.2006 р.), представник за довіреністю № 2 від 05.11.2010 р.,

- ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 03.10.1997 р.), представник за довіреністю № 849-19 від 10.03.2011 р.,

від кредитора Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів: ОСОБА_9, представник за довіреністю № 01-12/5 від 10.01.2011 р.,

від кредитора ПАТ "Кредобанк": ОСОБА_10, представник за довіреністю № 769001 від 26.01.2011 р.,

розпорядник майна Клигіна І. В. (ліцензія серія НОМЕР_7 від 13.03.2010 р.).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22 лютого 2011 року ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, м.Херсон зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Славія"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ініціюючим кредитором подано до суду примірник газети Урядовий кур'єр №43 від 10.03.2011р., в якому надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі до господарського суду з заявами про визнання вимог до боржника звернулися кредитори - Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Херсон; Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (Херсонська філія АТ "Брокбізнесбанк"); Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів та Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", м.Луцьк.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2011р. подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог.

17.05.2011р. кредитором ПАТ "Західінкомбанк" подано заяву про уточнення заяви про визнання кредиторських вимог банку.

24.05.2011р. ПАТ "Західінкомбанк" подано заяву про обґрунтування нарахованої суми пені.

Ініціюючим кредитором ОСОБА_1 подано до суду заяву про включення до реєстру вимог кредиторів витрат на оплату оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 630,00 грн.

26.05.2011р. кредитором ПАТ "Кредобанк" подано заяву про уточнення кредиторських вимог.

Заперечень кредиторів щодо результатів розгляду вимог інших кредиторів до суду не надходило.

Заслухавши представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що в газеті Урядовий кур'єр №43 від 10.03.2011р. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Славія".

З заявами про визнання вимог до боржника до суду звернулися кредитори - Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Херсон; Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (Херсонська філія АТ "Брокбізнесбанк"); Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів та Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", м.Луцьк.

27.05.2011р. на вимогу суду розпорядником майна подано уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Боржником разом з розпорядником майна розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Херсон в сумі 25392 грн. 38 коп. - 4 черга; ОСОБА_1 в сумі 405234 грн. 48 коп. 4 черга, 321,00 грн. судові витрати 1 черга, витрати на оплату публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 630,00 1 черга; Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (Херсонська філія АТ "Брокбізнесбанк") в сумі 1154554 грн. 30 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга; Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів в сумі 1637427 грн. 65 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга та Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк в сумі 806645 грн. 38 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів в сумі 584381,00 грн. відхилені як такі, що необґрунтовано заявлені, в тому числі вимоги по пені, заявлені без урахування положень п.6 ст.232 ГК України.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк в сумі 86785 грн. 19 коп. відхилені як вимоги по пені, заявлені без урахування положень п.6 ст.232 ГК України.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1. Ініціюючим кредитором ОСОБА_1, м.Херсон при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство заявлено суму грошових вимог до боржника 405234 грн. 48 коп. Ухвалою підготовчого засідання від 22.02.2011р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 405234 грн. 48 коп., які підтверджені рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.07.2010р. №2-4987/10.

25.05.2010р. ініціюючим кредитором подано заяву про включення до реєстру вимог кредиторів 630,00 грн. оплати витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 405234 грн. 48 коп. - 4 черга, 321,00 грн. судові витрати - 1 черга; 630,00 грн. витрат на оплату публікації оголошення про порушення справи про банкрутство - 1 черга.

2. Кредитором Фондом соціального захисту інвалідів, Херсонське обласне відділення, заявлено вимоги в сумі 25392 грн. 38 коп. Вимоги підтверджено копіями постанов Херсонського окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. №2-а-13987/09/2170 та №2-а-13988/09/2170.

Вимоги Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів визнаються судом в повному обсязі в сумі 25392 грн. 38 коп. та відносяться до четвертої черги.

3. Кредитор Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (Херсонська філія АТ "Брокбізнесбанк") звернувся до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1154554 грн. 30 коп.

Вимоги банку підтверджено копіями рішення господарського суду Херсонської області від 15.02.2011р. №11/18-11 та №11/19-11; кредитними договорами від 18.05.2009р. №07/2009Ю, від 11.10.2007р. №153/2007 з додатковими угодами; договорами застави від 18.05.25009р. №07/2009Ю/ТО-1, від 11.10.2007р. №153/2007/1-3 з додатковими угодами.

Вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" визнаються в повному обсязі та включаються в реєстр вимог кредиторів в сумі 1154554 грн. 30 коп. 1 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга.

4. 08.04.2011р. кредитор Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 893430 грн. 57 коп., які підтверджені кредитним договором від 26.06.2008р. №2606-4-08 з додатковими угодами, договором застави від 26.06.2008р. з договорами про внесення змін до договору застави, договором застави від 26.12.2008р.

17.05.2011р. кредитором подано заяву про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої сума вимог становить 871790 грн. 26 коп. та складається з:

- борг по тілу кредиту 450000,00 грн.

- борг зі сплати відсотків 134112,34 грн.

- поточні відсотки 258,90 грн.

- штраф від простроченої суми боргу по тілу кредиту 135000,00 грн.

- пеня на прострочену суму боргу 88773,29 грн.

- пеня на прострочені відсотки 15495,73 грн.

- інфляційні нарахування 48150,00 грн.

Суд розглядає вимоги банку з урахуванням заяви про їх уточнення.

Ухвалою від 17.05.2011р. господарський суд зобовязав банк надати нормативне обґрунтування підстав нарахування пені з посиланням на умови кредитного договору від 26.06.2008р. №2606-4-08. 24.05.2011р. на виконання вимог суду кредитором надано письмове пояснення з якого вбачається, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 26.06.2008р. нарахована на підставі п. 5.4 договору застави від 26.06.2008р., укладеного між сторонами в забезпечення зобовязань за кредитним договором №2606-4-08 від 26.06.2008р. У звязку з чим ПАТ "Західінкомбанк" вважає правомірним нарахування пені та просить визнати його вимоги в повному обсязі.

Дослідивши умови укладених між сторонами кредитного договору №2606-4-08 від 26.06.2008р. та договору застави від 26.06.2008р., суд не погоджується з позицією кредитора з огляду на наступне.

Вимоги кредитора ПАТ "Західінкомбанк" полягають у невиконанні боржником товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Славія" умов кредитного договору №2606-4-08, укладеного між сторонами 26.06.2008р., в частині повернення грошових коштів.

За умовами зазначеного договору відповідальність позичальника (боржника) визначена в п.4.2.11 договору. Так у разі порушення (невиконання) умов даного договору позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф в розмірі 30 відсотків від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 цього Кодексу якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Однак в договорі кредиту сторонами не передбачено такого виду відповідальності як то сплата пені, в тому числі сторонами не узгоджено умови і порядок нарахування останньої, та її розміру. У звязку з чим суд дійшов висновку про безпідставність заявлення кредитором вимог щодо сплати боржником пені.

Суд також не приймає до уваги твердження банку про обґрунтованість нарахування пені за несвоєчасне виконання боржником умов кредитного договору на підставі п.5.4 договору застави від 26.06.2008р.

Так відповідно до п.8.11 кредитного договору №2606-4-08 від 26.06.2008р. зміни до даного кредитного договору оформлюються додатковими угодами до нього, які є невід'ємною частиною цього договору. Ні кредитором, ні боржником не надано суду примірників додаткових угод до даного договору, якими б сторонами вносились зміни щодо нарахування пені. В судовому засіданні представниками сторін підтверджено, що такі додаткові угоди сторонами не укладались.

Договір застави, укладений між сторонами 26.06.2008р. не є такою додатковою угодою, за своєю суттю він є іншим правочином, яким регулюються взаємовідносини сторін щодо забезпечення основного зобовязання заставою.

На підставі викладеного суд констатує, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" підлягають частковому визнанню та включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 767521 грн. 24 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга

Решта вимог в сумі 104269 грн. 02 коп. пені судом відхиляються.

5. 12.04.2011р. кредитор Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 2221808 грн. 65 коп.

Вимоги кредитора підтверджено договором кредитної лінії від 21.06.2007р. №39 з додатковими угодами, договором застави обладнання від 21.06.2007р. №1 з додатковим договором, договором застави обладнання від 21.06.2007р. №2 з додатковим договором, договором застави обладнання від 20.03.2009р. №3, договором застави від 20.03.2009р. №4, договором застави від 20.03.2009р. №5, договорами застави майнових прав від 20.03.2009р. №№1,2

26.05.2011р. банком, з урахуванням вимог ухвали суду від 17.05.2011р., подано заяву про уточнення (зменшення) кредиторських вимог, відповідно до якої банк просить визнати його вимоги в сумі 1637427 грн. 65 коп., з яких:

- по сплаті кредиту 1300000,00 грн.

- по сплаті відсотків 216819,35 грн.

- по пені 120608,30грн.

Кредиторські вимоги банку розглядаються судом з урахуванням заяви про їх уточнення.

Суд перевірив розрахунки пені, нарахованої банком за несвоєчасне погашення боржником заборгованості по тілу кредиту та сплаті відсотків за період з 03.08.2010р. по 02.02.2011р., та зазначає, що за обрахунком суду допустимою до стягнення сумою пені за визначений кредитором період є 118893 грн. 81 коп.

Отже вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" визнаються судом

частково та включаються судом в реєстр вимог кредиторів в сумі сумі 1635713 грн. 15 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга.

Решта вимог в сумі 1714 грн. 50 коп. пені підлягають відхиленню.

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Славія, м.Херсон і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

-ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 405234 грн. 48 коп. - 4 черга, 321,00 грн. судові витрати - 1 черга; 630,00 грн. витрат на оплату публікації оголошення про порушення справи про банкрутство - 1 черга;

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (73000, м.Херсон, пров. 40 років Жовтня, 5-а, код ЄДРПОУ 14125171) в сумі 25392 грн. 38 коп. - 4 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 21295212) в сумі1635713 грн. 15 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга.

- Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, м.Луцьк, пр.Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233195) в сумі 767521 грн. 24 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (Херсонська філія АТ "Брокбізнесбанк") (м.Київ, пр.Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) в сумі 1154554 грн. 30 коп. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга.

2. Вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в сумі 104269 грн. 02 коп. та Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 1714 грн. 50 коп. відхилити.

3. Зобовязати розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

5. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та відповідне рішення комітету кредиторів розпоряднику майна подати до суду.

7. Про дату наступного судового засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника буде повідомлено додатково.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська