Ухвала суду № 15863818, 30.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

30 травня 2011 року справа № 5020-734/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Плюс»

(ідентифікаційний код 32674184, 61141,

м. Харків, вул. Заліська, будинок, 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Плюс Здоровя»

(99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 89, кВ. 19,

ідентифікаційний код 35418307)

про стягнення 26485,04 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Премєр Плюс”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 01.01.2011;

Позивач (ТОВ “Премєр Плюс”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 01.01.2011;

Відповідач (ТОВ “Тонус Плюс Здоровя”) не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр Плюс»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Плюс Здоровя»про стягнення 26485,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору постачання №0760 від 02.06.2008 в частині належної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 12.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 30.05.2011.

У судове засідання 30.05.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини незявлення не сповістив.

У судовому засіданні 30.05.2011 представник позивача надав заяву про повернення зайво сплаченого державного мита.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду, розмір держмита складає 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 25989,15 грн., а тому держмито має бути сплачено в розмірі 259,89 грн., тобто 1% від суми позову.

Позивачем до позовної заяви додано Квітанцію №0110011/С від 06.04.2011 про сплату держмита в розмірі 1000,00 грн., що перевишує необхідну суму державного мита.

Тому клопотання позивача про повернення суми зайво сплаченого державного мита підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог суду.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Плюс»про повернення зайво сплаченої суми державного мита задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Премєр Плюс»зайво сплачене державне мито у розмірі 740,11 грн.

3.Відкласти розгляд справи на 07 червня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

4.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-докази повного або часткового погашення заборгованості (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача тощо) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

5.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк