Рішення № 15863685, 13.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2011 р.Справа № 16/17-990-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 24/2 від 24.02.2011р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бетонекс Буд” до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-торгова фірма СМК” про стягнення 25451,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бетонекс Буд” (далі по тексту ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно торгова фірма „СМК” (далі по тексту ТОВ „Будівельно торгова фірма „СМК”) про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 25451,99 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором поставки № 29/10 від 29.10.2010р. зобовязань.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „Будівельно торгова фірма „СМК” (Продавець) та ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд” (Покупець) було укладено договір поставки №29/10 від 29.10.2010р., відповідно до п.п. 1.1., 1.2 якого Продавець зобовязався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити щебінь гранітний різних фракцій, перелік якого вказується у специфікації, в якій узгоджується асортимент товару, кількість та вартість та яка є невідємною частиною цього договору.

Згідно з положеннями ст. 712 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2.1.2 договору поставки № 29/10 від 29.10.2010р. Постачальник зобовязався надати товар під навантажування перевізнику на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами специфікації за даним договором, за умови отримання від Покупця оплати товару у повному обсязі не пізніше 3-х календарних днів з дня підписання сторонами такої специфікації. Згідно з пп. 1.3, 4.2, 4.4 договору поставка здійснюється на умовах FCA (Інкотермс - 2000) українським залізничним транспортом насипом без упаковки. Зобовязання Продавця по поставці товару вважається виконаним належним чином в момент повного відвантаження товару перевізнику у пункті відправлення товару, який було узгоджено сторонами у специфікації.

Відповідно до пп.4.1, 4.6 договору поставки № 29/10 від 29.10.2010р. сторони дійшли згоди, що поставка товару здійснюється залізничним транспортом. По факту доставки товару залізничним транспортом в пункт вантажоотримувача, що визначений у специфікації, Покупець не пізніше 3-х календарних днів з дати такої поставки товару повинен передати Постачальнику завірені підписом та печаткою Покупця та/або вантажоотримувача копії залізничних накладних на товар з відміткою станції призначення про прибуття товару та про видачу товару Покупцю та/або вантажоотримувачу, а також оригінали товарних накладних на отриманий товар, завірених підписом та печаткою Покупця.

Умовами п.п. 5.2.1 вищезазначеного договору Покупцем були прийняти на себе зобовязання здійснити оплату кожної партії товару, що поставляється шляхом стовідсоткової передоплати авансовим платежем, з дотриманням наступних умов: не пізніше 5 (пяти) календарних днів з дати підписання Постачальником відповідної специфікації.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п.п.5.2.1. договору поставки № 29/10 від 29.10.2010р. та додатку № 1 до даного договору (специфікації) від 10.11.2010р. Покупцем було перераховано в якості оплати за товар щебінь фракції 5х20, - грошові кошти на загальну суму 24495,01 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 816 від 11.11.2010р.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. При цьому, згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. У відповідності до ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Проте, незважаючи на перерахування позивачем вартості обумовленого положеннями договору № 29/10 від 29.10.2010р. та специфікацією до нього від 10.11.2010р. товару, ТОВ „Будівельно торгова фірма „СМК”, в порушення прийнятих на себе за вказаною угодою зобовязань товар позивачу відправлений не був.

Доказів належного виконання зобовязань з поставки товару відповідачем, з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, суду представлено не було.

ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд” 31.01.2011р. було надіслано на адресу відповідача претензію № 1 з вимогами повернути сплачені в якості попередньої оплати вартості товару грошові кошти, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Приймаючи до уваги невиконання Продавцем договірних зобовязань з поставки товару, ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 24495,01 грн. раніше сплачених відповідачеві в якості попередньої оплати за товар, а також суми нарахованої пені у розмірі 956,98 грн.

Відповідно до ст.. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. При цьому, за змістом ст.. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Згідно зі ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частин 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як було зазначене по тексту рішення вище, внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе на підставі договору поставки № 29/10 від 29.10.2010р. зобов'язань позивачу не було поставлено товар, вартістю 24495,01 грн., який було попередньо оплачено позивачем. Наведені обставини змусили позивача відмовитися від договору поставки № 29/10 від 29.10.2010р. про що свідчить претензія № 1 з вимогами повернути сплачені в якості попередньої оплати вартості товару грошові кошти.

При цьому, наявність та розмір заборгованості ТОВ „Будівельно торгова фірма „СМК” перед ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд” в сумі 24495,01 грн. підтверджується платіжним дорученням на перерахування попередньої оплати у вказаній сумі, а також актом звірки взаєморозрахунків, підписаним між сторонами по справі, витікає із змісту правовідносин, які виникли між сторонами, та ґрунтується на вищенаведених приписах чинного цивільного законодавства України. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.6.4 договору поставки, в разі затримання Постачальником надання партії товару більш ніж на три доби, за умови виконання Покупцем умов договору, Постачальник зобовязується сплатити Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, здійсненого позивачем, за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань з поставки товару за вказаним договором, ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд” було нараховано до сплати ТОВ „Будівельно торгова фірма „СМК” 956,98 грн. пені за період з 25.11.2010р. по 24.02.2011р.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 662, 663, 664, 665, 712 ЦК України, ст..193 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „Торговий дім Бетонекс Буд” загальної заборгованості у розмірі 25451,99 грн. за договором поставки № 29/10 від 29.10.2010р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 662, 663, 664, 665, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-торгова фірма СМК” /65023, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 41, кв. 6, код ЄДРПОУ 35404467 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бетонекс Буд” /67833, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, буд. 1, код ЄДРПОУ 36518734 / грошові кошти у сумі 24495 грн. 01 коп. /двадцять чотири тисячі чотириста девяносто пять грн.. 01 коп./, пеню в сумі 956 грн. 98 коп. /девятсот пятдесят шість грн. 98 коп./, державне мито в сумі 254 грн. 52 коп. /двісті пятдесят чотири грн. 52 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 19.05.2011р.

Суддя Желєзна С.П.