Рішення № 15863622, 26.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 Справа № 26/79/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Корпорації „Міжрегіональний Промисловий Союз”, м.Донецьк

до Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області

про стягнення 399746 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача юрисконсульт ОСОБА_1., довіреність №30/10 від 27.12.2010;

від відповідача юрисконсульт ОСОБА_2 довіреність №20 від 22.03.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №ТДВ/БМЗ/08054/Ю від 10.06.2008 в сумі 399746 грн. 10 коп.

Відповідач заявою від 24.05.2011 №498 визнав позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Корпорацією „Міжрегіональний Промисловий Союз”, м.Донецьк (позивач, замовник) та Товариством з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області (відповідач, виконавець) 10.06.2008 за №ТДВ/БМЗ/08054/Ю був укладений договір з додатковими угодами, предметом якого сторони визначили капітальний ремонт 4-вісних піввагонів з продовженням терміну служби, які є власністю або орендою замовника, ремонт яких виконавець проводить згідно з „Правилами по капітальному ремонту вантажних вагонів залізниць України колії 1520 мм ЦВ0016” і ТУ У 35.2-01124454-020-2003 згідно з специфікацією №1(п.1.1).

Згідно п.1.2 обсяги ремонту передбачаються Специфікацією №1, яка є невід”ємною частиною договору та додатком №2.

Відповідно до п.1.4 договору строк виконання капітального ремонту 1 (одного) 4-вісного піввагону з продовженням терміну служби складає 30 робочих днів з моменту підписання виконавцем акту приймання-передачі вагону в ремонт (з ремонту) та при умові постачання вагону з усіма ремонтопридатними запасними частинами.

Відповідно до п.4.1 договору, вартість робіт за цим договором визначається згідно з суми, зазначеної у Специфікації №1 та по цінам згідно протоколу погодження цін на запасні частини при ремонті колісних пар.

На виконання умов договору позивач у липні 2008 року перерахував відповідачу 8000000 грн. 00 коп., у серпні 2008 року 10299066 грн. 40 коп., у вересні 2008 року 7900000 грн. 00 коп., у жовтні 2008 року 8835030 грн. 00 коп., що останнім не оспорено та підтверджено матеріалами справи.

Відповідач свої зобовязання виконав на загальну суму 25582416 грн. 28 коп., що підтверджено Актами приймання-здачі робіт по відремонтованим, реконструйованим та модернізованим вагонам.

Також відповідач повернув позивачу невикористані під час проведення ремонту вагонів грошові кошти в сумі 6456348 грн. 22 коп.

Згідно акта виконаних робіт (зберігання) відповідачем були надані позивачу послуги зі зберігання запасних частин вагонів на суму 5017 грн. 88 коп. за рік зберігання.

31.03.2011 сторони угодою про розірвання договору від 31.03.2011 розірвали договір №ТДВ/БМЗ/08054/Ю від 10.06.2008.

В п.3 вказаної угоди передбачено, що виконавець зобовязується повернути отримані виконавцем у якості попередньої оплати, не використані під час проведення ремонтних робіт, грошові кошти протягом 5 банківських днів з дня підписання даної угоди; виконувати гарантійні зобовязання відповідно до умов договору №ТДВ/БМЗ/08054/Ю від 10.06.2008 протягом гарантійного терміну, наданого виконавцем на відремонтовані вагони.

Відповідач отримані грошові кошти не повернув у передбачений угодою від 31.03.2011 строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Позивачем доведено, а відповідачем визнано порушення останнім зобовязання за угодою від 31.03.2011 в частині повернення невикористаних під час ремонту вагонів грошових коштів в сумі 399746 грн. 10 коп.

За вказаних обставин господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, вул.Залізнична, б.1, м.Попасна Луганської області, іден. код 34502350 на користь Корпорації „Міжрегіональний Промисловий Союз”, вул.Артема, б.7, м.Донецьк, іден. код 31577638 заборгованість в сумі 399746 грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3997 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.05.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник суддіС.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу: вул.Артема, 7, м.Донецьк, 83086 (простою)вих.№

3- відповідачу: вул.Залізнична, 1, м.Попасна Луганської області, 93300 (простою)

2

30.05.2011