Ухвала суду № 15863535, 26.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

26.05.11 Справа № 16/60.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного науково виробничого підприємства "Фактор", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 784972 грн. 88 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 10/23-06 від 01.11.2010;

від відповідача - Тооде І.І., керівник, директор, наказ № 3 від 28.05.99, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 11.07.1996.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 16/60 позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з Приватного науково виробничого підприємства "Фактор", м. Стаханов Луганської області, вул. ім. Кірова, 3, ід. код 13402094 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ід. код 21574573 в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області борг по кредиту у сумі 498000 грн., борг по відсоткам 228074,90 грн., пеню у сумі 58897,98 грн., державне мито в сумі 7849,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та відстрочено виконання рішення до 16 травня 2011 року, починаючи стягнення з 16.05.2011.

21.12.2010 на виконання вищезазначеного рішення суду за супровідним листом від 21.12.2010 № 16/60 стягувачу було надіслано наказ від 14.12.2010 № 16/60.

16 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява відповідача б/н та дати, в якій він просить суд продовжити термін виконання стягнення боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»з ПНВП «Фактор»до 01.12.2011.

Заява мотивована тим, що зважаючи на специфіку виробництва та послуг, які активно виконуються в весняно-літній період для формування фінансових обємів, відповідач не мав можливості в термін наданої відстрочки в період з грудня 2010 року по березень 2011 року активно проводити заходи щодо поліпшення фінансової діяльності.

Ухвалою суду від 16.05.2011 заяву призначено до розгляду на 26.05.2011 об 11 год. 20 хв.

В судове засідання 26.05.2011 прибули повноважні представники сторін.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наразі відповідачем не подано належних доказів, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час чи в майбутньому.

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

У п. 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” вказано, що підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання нової відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, відповідач у поданій заяві просить продовжити термін виконання стягнення боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»з ПНВП «Фактор»до 01.12.2011, що не відповідає умовам ст. 121 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про продовження терміну виконання стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви приватного науково виробничого підприємства "Фактор" про продовження терміну виконання стягнення боргу на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 01 грудня 2011 року.

Суддя Т.В.Васильченко