Рішення № 1585605, 26.02.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

”26” лютого 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

 у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Паралєвій Л.А.,

за участю представника позивача - Задунайської Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надані послуги з водопосточання та водовідведення, -

Встановив:

16.01.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованність за спожиті послуги в сумі 588,33грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, та користуються послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Відповідно до п.11 ст.44 Водного кодексу України, п.10 «Правил надання послуг населенню з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,п.20,21 «Правил надання послуг з Централізованного опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за р.№630, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-111 від 10.01.2002р,ст.68 Житлового кодексу України, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за надані послуги з водопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з водопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. 27.02.06р. між позивачем та відповідачами було укладенно договір реструктаризації заборгованності за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 572,60грн., яку вони повинні були сплатити в період з 27 лютого по 27 серпня 2007року.

Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з водопостачання, через що виник борг у сумі - 588,33грн., тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,та просив стягнути тільки витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.,у зв»язку з частковим розрахуванням та укладенням договору реструктаризації,позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини їх неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати послуг з водопостачання та водовідведення, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України,ст.267,ст.639 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов МКП “Миколаївводоканал” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП “Миколаївводоканал” м. Миколаєва (р/р 260043695 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 31448144) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30( тридцять )грн.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.