Постанова № 15855494, 05.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Справа № 2-а-5535/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення вартості професійного навчання у сумі 71,92 грн.,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів вартості професійного навчання в сумі 71,92 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу з 01.01.2010 р. було надано статус безробітної, та укладено договір №212010032900067 щодо професійного навчання відповідача. Оскільки відповідача відраховано з Херсонського вищого професійно-комерційного училища, у зв'язку з пропуском занять без поважних причин. Тому за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті за навчання в сумі 71,92 грн., відповідно до п.2 ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, суд прийшов до наступного.

25.12.2009 року до Херсонського міського центру зайнятості звернулась громадянка ОСОБА_1.

11.01.2010 року згідно з Наказом №НТ від 100111 відповідачу присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю починаючи з 01.01.2010 року.

З правами та обов'язками відповідач - як безробітна ознайомлена на інформаційному семінарі 30.12.2009 р.

Згідно з заявою відповідача 29.03.2010 було укладено Договір за №212010032900067 між Херсонським міським центром зайнятості та ОСОБА_1., щодо професійного навчання за професією продавець продовольчих товарів строком на 5,2 місяці.

Згідно корінця направлення на навчання №72-1001 від 29.03.2010 р. відповідача 30.03.2010 було прийнято на навчання до Херсонського вищого професійно-комерційного училища.

12.04.2010 р. згідно Наказу №3 Херсонського вищого професійно-комерційного училища відповідача було відраховано з навчання у зв'язку з пропуском занять без поважних причин.

Згідно п. 3.1.2 договору №212010032900067 від 29.03.2010, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрати на проживання.

Листом від 08.07.2010 №05-11/3149 відповідача було повідомлено про відшкодування вартості навчання.

Сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку у розмірі 71,92 грн. не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідачем до суду не надавалось ні яких документів по підтвердженню звільнення її по поважній причині у зв'язку з переїздом. Отже суд приходить до висновку про звільнення відповідача за власним бажанням, як це зазначено в заяві про звільнення та наказі.

Згідно з п.2. ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до п. 7.2. Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, у разі припинення безробітним професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, сума боргу підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 99, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості (р/р7173001004936, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 35219574) кошти в сумі 71,92 грн. (сімдесят одна грн. 92 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 10.2.3