Постанова № 15855436, 05.05.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1035/11

"05" травня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.,

за участю представника позивача - Пятковського А.М.;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Інвестжитлобуд»про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки в сумі 3692,21 грн.

Позов вмотивовано тим, що за ТзОВ «Інвестжитлобуд»станом на 05.05.2011р. існує заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності - 3692,21 грн. Заборгованість виникла відповідно до декларації по орендній платі від 29.01.2010р. №3806, та згідно податкового повідомлення-рішення від 16.11.2010р. №0005621503/0/8501.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення аналогічні позовним вимогам. Представник позивача вказав, що договір оренди земельної ділянки є дійсним і відповідач зобовязаний сплачувати орендну плату, та долучив до матеріалів справи заяву з реквізитами для перерахування коштів.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності ст.ст. 33, 35 КАС України: ухвалою суду від 07.04.2011р. про відкриття провадження в справі, слухання призначено на 21.04.2011р., про що відповідач був повідомлений. 21.04.2011р. відповідач не зявився. Судом було відкладено розгляд справи на 05.05.2011р., про що відповідач був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням. Лист відповідач отримав 27.04.2011р. Відповідач 05.05.2011р. вдруге в судове засідання не зявився. Ухвала та повістки направлені по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в ЄДРПОУ та ФОП і зміни щодо місцезнаходження відповідача не вносились.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд встановив наступні обставини.

ТзОВ «Інвестжитлобуд» зареєстроване як юридична особа у виконавчому комітеті Чортківської міської ради 26.04.2004р., з присвоєнням коду 32929399 і перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому як платник податків.

У відповідача станом на 05.04.2011р. існує заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки - 3692,21 грн., яка підтверджується поданою відповідачем декларацією по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності від 29.01.2010р. №3806, податковим повідомленням-рішенням від 16.11.2010р. №0005621503/0/8501. На адресу відповідача було надіслано корінець першої податкової вимоги форми «Ю1»від 03.12.2010р. №1/937 про сплату податкового боргу, яка вручена 21.12.2010р. про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон 2181) у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у пунктах «а»-«в»п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4 даного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 цього Закону для подання такої декларації.

Відповідно до п.п.5.1 ст.5 Закону 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи ДПС, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що орган ДПС, має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд»код ЄДРПОУ 32929399 суму 3692,31грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу перерахувавши міське фінансове управління код 23565225, банк ГУДКО у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 33218812700002.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/В повному обсязі постанова виготовлена 06.05.2011р./

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.