Постанова № 15854825, 06.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. № 2а-3344/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.11.2010 року № 27821/10-008)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова

до ПП "Інвестсервіс плюс"

пропро стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Інвестсервіс Плюс»про стягнення заборгованості на суму 4427939, 44 грн.

Ухвалою від 24 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві

Відповідач в судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника не заперечив, заперечень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 11 квітня 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Приватне підприємство «Інвестсервіс Плюс»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач взятий на облік платників податків ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 07.10.2005 року № 171, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року, за результатами перевірки складено акт від 28.08.2008 року № 1646/183/23-1/33753701, яким встановлено порушення п.1.23 ст. 1 п.п. 4.1.1., п.п. 4.1.6, п. 4.1, п.п. 11.3.1, ст. 11, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції від 22.05.97 року № 283/97 ВР (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток за рік 2006 рік в тому числі ІV квартал 2006 року в сумі 728281, 14 грн., за 2007 рік в тому числі І квартал 2007 року в сумі 184918, 43 грн., за І півріччя 2007 року в тому числі ІІ квартал 2007 року в сумі 9916, 5 грн., 9 місяців 2007 року в тому числі ІІІ квартал 2007 року.

На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № 0002482300/0/21635 від 04.09.2008 року, сума загальна сума податкового зобовязання за основним платежем становить 392047, 57 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями становить 196023, 79 грн., та податкове повідомлення рішення № 0002472300/0/21634 від 04.09.2008 року сума загальна сума податкового зобовязання за основним платежем становить 937965, 07 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями становить 833633, 11 грн.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено виїзну позаланову перевірку відповідача з питань розбіжності податкових зобовязань та податкового кредиту по податку на додану вартість за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року, за результатами перевірки складено акт від 10.11.2008 року № 2220/300/23-118/33753701, яким встановлено порушення п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість за травень 2008 року в сумі 1072079, 17 грн., червень 2008 року в сумі 230019, 17 грн., липень 2008 року в сумі 30618, 33 грн., серпень 2008 року в сумі 70833, 33 грн.

На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № 0003392300/0/28472 від 21.11.2008 року, сума загальна сума податкового зобовязання за основним платежем становить 1403550 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями становить 701775 грн.

Відповідно до п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобовязання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/1300 від 30.12.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями, станом на 30.12.2010 року становить 4427599, 54 грн., у тому числі основним платежем становить 2696167, 54 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями становить 1731431, 90 грн.

Вказана податкова вимога надсилалась відповідачу поштою, однак у зв'язку з неможливістю її вручення платнику податків податковий орган розмістив податкову вимогу на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом (копія акту є в матеріалах справи).

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 04.02.2011 року № 887 інформації щодо реєстрації обєктів нерухомості за відповідачем не здійснювалась.

Згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Львівській області від 17.02.2011 року № 01-16/3-812 земельних ділянок у власності, постійному користуванні та оренді за відповідачем на території області не зареєстровано.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 57.3. ст.57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Інвестсервіс Плюс» (місцезнаходження: 79000 м. Львів, вул. Заводська, 15/18, ЄДРПОУ 33753701) до бюджету 4 427939 (чотири мільйони чотириста двадцять сім тисяч девятсот тридцять девять) гривнів 44 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна