Постанова № 15854592, 19.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року 9:50 Справа № 2а-0870/3576/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіМалиш Н.І.

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємства “Диксард” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року о 10 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської обєднаної державної податкового інспекції Запорізької області до приватного підприємства “Диксард” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в якому заявник посилається на те, що даний податковий борг підприємства виник на підставі винесених податкових повідомлень-рішень з підстав несвоєчасного подання податкових декларації з ПДВ та неповернення свідоцтва платника ПДВ.

Представник органу Державної податкової служби в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд подання без участі представника та підтримання подання.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації.

Враховуючи встановлені ст. 183-3 КАС України скорочені строки розгляду справи та положення ст.ст. 33 ч. 3, 35 ч. 3 КАС України, відповідно до яких представники сторін викликані у судове засідання за допомогою телефонограми, судом вирішено розглянути подання у відсутності їх представників.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, и якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник з підстав порушення підприємством вимог пп. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7, ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» - несвоєчасного подання податкових декларації з ПДВ та неповернення свідоцтва платника ПДВ.

Відповідно матеріалам справи, Актом документальної невиїзної (камеральної) перевірки з питань своєчасного надання звітності від 04.06.2009р. №182 встановлено порушення ПП «Диксард» пп. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» - несвоєчасне подання податкових декларації з ПДВ.

Відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Враховуючи вищевикладене, БОДПІ було винесено 07.07.2009р. податкове повідомлення-рішення №0001201600/0.

Відповідно до Акту про результати невиїзної перевірки БОДПІ з питань своєчасного повернення ПП «Диксард» свідоцтва платника ПДВ, встановлено, що Актом БОДПІ від 28.05.2009р. №15 ПП «Диксард» анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість. Строк повернення свідоцтва 17.06.2009р.

Таким чином, Актом БОДПІ від 01.07.2009р. встановлено порушення абз. 10 с. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» - несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ, та встановлено порушення пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

22.07.2009р. БОДПІ винесла податкове повідомлення-рішення за №0001361600.

У зв'язку із наявністю податкового боргу у підприємства, БОДПІ було сформовано Першу податкову вимогу від 03.08.2009 № 1/367, яку направлено поштою. У зв'язку із неврученням податкової вимоги (повернення до податкового органу). її розміщеної дошці податкових повідомлені 17.03.2010. Другу податкову вимогу № 2/166 сформовано 16.04.2010, яку направлено поштою ПП «Диксард» 16.03.2011р.. У звязку з неврученням податкової вимоги поштою, її розміщеної на дошці податкових повідомлень 21.04.2011.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкові вимоги підприємством не отримувались, повертались до податкового органу та розміщувались на дошці обяв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання БОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню без зазначення конкретних рахунків, як на це посилається орган державної податкової служби з наступних підстав.

Відповідно до п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України, банки та інші фінансові установи зобовязані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податкової служби, в якому обліковується платник податків, протягом трьох робочих днів з дня відкриття/закриття рахунка (включаючи день відкриття/закриття). У разі відкриття або закриття рахунка платника податків банку, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визначеному цим пунктом, лише в разі відкриття або закриття кореспондентського рахунка.

Зазначення у рішенні суду конкретного рахунку, з якого підлягають стягненню кошти у рахунок погашення податкового боргу, позбавить орган державної податкової служби, як орган, на який, відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, покладено виконання рішення суду, виконати його у разі закриття або зміни рахунків підприємством.

Відповідно до п. 20 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 №492, боржник може звернутися у будь-який час до відповідної установи банку в якому відкритий банківський рахунок з заявою про закриття свого поточного рахунку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємства “Диксард” про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного підприємства “Диксард” (ЄДРПОУ 35799161, місцезнаходження 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Морозова, буд. 8, кв. 59) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 2210(дві тисячі двісті десять)грн. 00коп.. у банках, обслуговуючих приватне підприємство “Диксард” (ЄДРПОУ 35799161).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш