Ухвала суду № 15854507, 18.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2011 року Справа № 2а-10497/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Тетеревій К.О.

за участю представника позивача Кузьменко Є.В.

представника відповідача Лабур М.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.12.2010 №0000322305/0

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Адмін» звернувся із зазначеним позовом в якому просив суд визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.12.2010 №0000322305/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 02.02.2011 провадження у справі №2а-10497/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.12.2010 №0000322305/0 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8626/10/0870 за позовом ТОВ «Адмін» до ДПІ у Шевченківському районі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 28.09.2010 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010.

Ухвалою суду від 16.05.2011 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що в Акті перевірки № 143/23-5/33134232 від 19.11.2010 перевірялась достовірність нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року, та встановлено що позивачем неправомірно віднесено до складу податкового кредиту за червень 2010 68731 чим завищено відємне значення за червень 2010 на суму 68731 грн. Перевіркою не встановлено завищення задекларованих ТОВ «Адмін» показників в рядку 10.1 Декларації з ПДВ за серпень 2010. В звязку з чим вважають неможливим розгляд справи, так як завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2010 досліджувався при розгляді справи №2а-8626/10/0870.Просить суд зупинити провадження у справі на підставі ч.3 п.1 ст.156 КАС України до законної сили судовим рішенням по справі № 2а-8626/10/0870 за позовом ТОВ «Адмін» до ДПІ у Шевченківському районі про скасування податкового повідомлення рішення, які між собою є повязаними.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання наполягав ся на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8626/10/0870 за позовом ТОВ «Адмін» до ДПІ у Шевченківському районі про скасування податкового повідомлення рішення

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-10497/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.12.2010 №0000322305/0 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8626/10/0870 за позовом ТОВ «Адмін» до ДПІ у Шевченківському районі про скасування податкового повідомлення рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак