Ухвала суду № 15854454, 17.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 травня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2555/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Юлія Петрівна, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»

до          Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          19 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.03.2011 №00001882302/10/3314.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/2555/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази знаходження контрагентів підприємства в ЄДРПОУ на момент здійснення господарських операцій та на час розгляду судової справи; докази, які підтверджують/спростовують наявність операцій з контрагентами, що зазначені в акті перевірки №71/23-2/00382094 від 23 березня 2011 року (договори, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні документи та інша первинна документація по господарських операціях, здійснюваних в період, що перевірявся); докази використання позивачем товару, отриманого від вказаних суб’єктів господарювання у власній господарській діяльності; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документі – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до 30.06.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Ю.П. Бойченко

02 червня 2011 року 10:00