Ухвала суду № 15854038, 12.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 травня 2011 року Справа № 2а-9608/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 21 лютого 2011 року у справі №2а-9608/10/0870 за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9608/10/0870. 21.02.2011 року винесено постанову по справі, якою позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, р/р 37179300901007 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 20482573) 145 грн. 70 коп. (сто сорок пять гривень сімдесят копійок) виплаченої допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не зявились, надали до суду письмові клопотання про розгляд питання про внесення виправлень до постанови від 21 лютого 2011 року за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначену постанову, суд встановив, що по тексту постанови та в її резолютивній частині невірно зазначено імя по-батькові відповідача, а саме замість: «ОСОБА_1» вказано: «ОСОБА_1».

Таким чином, керуючись ст.ст. 165 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року в адміністративній справі №2а-9608/10/0870.

По тексту та в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року в адміністративній справі №2а-9608/10/0870, замість імя по-батькові відповідача: «ОСОБА_1» вказати: «ОСОБА_1».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак