Постанова № 15853957, 07.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-775/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4.

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року 16 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Вередюк В.М.,

відповідач Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівтеплокомуненерго", представник повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 08 жовтня 2010 року.

Позивач державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася у суд з позовом до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго", якою просить стягнути податкову заборгованість в сумі 88304, 68 грн. зз рахунок активів Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго".

Позовні вимоги мотивує тим, що Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівтеплокомуненерго" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА №000030 від 14 січня 2004 року за адресою: Рахівський район, м. Рахів вул. Шевченка,43 внесено до ЄДРПУО 32796833. В порушення п.п.2.3 ст.9 «Про систему оподаткування» Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівтеплокомуненерго» не в повному обсязі сплатило належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни по самостійно поданих деклараціях по податку на додану вартість за жовтень, листопад , грудень 2009 року в результаті чого, станом на 25 лютого 2010 року, виник податковий борг в сумі 101512,53 грн.

21 грудня 2009 року та 20 січня 2010 року працівником інспекції проводились невиїзні перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, в результаті чого до підприємства застосовано штрафні санкції загальною сумою 2134,13 грн за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Крім того, на підставі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на суму зобовязань платнику за кожний день прострочення оплати нарахована пеня в сумі 448,77 грн. З метою стягнення заборгованості з у відповідності до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано першу податкову вимогу №1/211 від 27.08.2009 р. на суму 5118,19 грн., 07.10.2009 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/230 на суму 4830,74 грн. 10 листопада 2009 року начальником ДПІ прийнято рішення № 40 про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення боргу. Після вжиття заходів передбачених законодавством Рахвське КП "Рахівтеплокомуненерго" не сплатив належні бюджету суми податків та платежів і, таким чином станом на 25 лютого 2010 року за платником рахується податковий борг в сумі 104095,43 грн. А тому, державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, що відбулись 08 квітня 2010 року та 07 жовтня 2010 року, відповідач не зявився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області проведено державну реєстрацію юридичної особи міське комунальне підприємство "Рахівтеплокомуненерго", про що видано свідоцтво серії А00 № 337221 від 14 січня 2004 року, ідентифікаційний код юридичної особи - 32796833, (а.с. 6).

Згідно з довідкою Управління статистики у Рахівському районі АБ № 103735 від 25 вересня 2009 року місцезнаходженням міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" є: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 32796833 (а.с. 6).

Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області здійснено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, виявлено порушення строків оплати ПДВ, в результаті чого складено акт № 99/15-02 від 22 грудня 2009 року (а.с.а.с. 20-21), згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі пп.17.1.7.п.17.1.ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", сформовано та надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення № 0001421502/0 від 23 грудня 2009 року та №0001431502/0 від 23 грудня 2009 року (а.с.а.с. 19, 22).

Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області здійснено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, виявлено порушення строків оплати ПДВ, в результаті чого складено акт № 4/15-02 від 20 січня 2010 року (а.с.а.с. 24-25), згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі пп.17.1.7.п.17.1.ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", сформовано та надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення № 0000051502/0 від 25 січня 2010 року (а.с.а.с. 23, 25).

Відповідачу надсилались: перша податкова вимога №1/211 від 27 серпня 2009 року на суму 5118,19 грн., 07 жовтня 2009 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/230 на суму 4830,74 грн

В звязку з відсутністю погашення боргу, начальником ДПІ у Рахівському районі прийнято рішення № 40 від 10 листопада 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу (а.с. 12).

Крім того, заборгованість відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 24 лютого 2010 року (а.с. 7), та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8-11).

Після вжиття заходів передбачених законодавством, міським комунальним підприємством "Рахівтеплокомуненерго" не сплачено належні бюджету суми податків та платежів.

Згідно підпункту 4.1.1. пункту 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день тримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених ип.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з пп.17.1.7.п.17.1.ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Вказана сума не сплачена відповідачем.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 32796833) в дохід державного (місцевого) бюджету податкову заборгованість у сумі 88304 (вісімдесят вісім тисяч триста чотири) гривень 68 коп. за рахунок активів Рахівського міського комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго".

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.