Постанова № 15853747, 23.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2020/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Вінниці звернулась до суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 3400 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк штрафні санкції, застосовані рішеннями №0004562340 та №0004572340 від 15.06.2010 року не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 4 травня 2011 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача, проте, 12 травня 2011 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення звязку: “за закінченням терміну зберігання”.

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

За результатами проведеної перевірки суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо дотримання суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та складеного акта за №632/02/32/23/НОМЕР_1 від 14.05.2010 року, податковим органом прийняті рішення №0004562340 та №0004572340 від 15.06.2010 року про застосування до СПД ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 3400 грн.

Дані рішення відповідач отримав, що підтверджується його підписом, однак, заборгованість в добровільному порядку не сплатив. У зв"язку з чим, за СПД ОСОБА_1 рахується заборгованість у вказаній сумі.

Відповідно до пункту 10 Постанови №790 від 2.06.2003 року "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На момент розгляду справи доказів про сплату заборгованності та доказів оскарження рішень суду не надано.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) штраф в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.) до Державного бюджету 21081100 м.Вінниця, на рахунок 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, МФО 802015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна