Постанова № 15853733, 16.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1593/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівни

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача : Кулікова Л.І. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 133 280 грн.

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 133 280 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі прийнятого ДПІ у м. Вінниці щодо відповідача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.11.2010р. № 0008972340, і яка не була перерахована відповідачем до Державного бюджету України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не погодилась із заявленими позовними вимогами мотивуючи тим, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.11.2010р. № 0008972340, на підставі якого заявлена податковим органом вимога про стягнення 133 280 грн. визнано протиправним та скасовано на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2011р. по справі № 2-а-5207/10/0270, яка набрала законної сили, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

09 листопада 2009 року посадовими особами ДПІ у м. Вінниці проведена планова перевірка господарської одиниці складу магазину, який розташований за адресою: вул. Київська, 136а, м. Вінниця та належить позивачу.

За результатами перевірки складено акт від 15 листопада 2010 року №756/02/28/23/36886914, у якому встановлено порушення позивачем пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій ІКС 483 LT фіскальний №0228010151 за робочі дні з 11 травня 2010 року по 08 листопада 2010 року; на реєстраторі розрахункових операцій ІКС 483 LT фіскальний №0228010153 за робочі дні з 03 травня 2010 року по 08 листопада 2010 року; на реєстраторі розрахункових операцій ІКС 483 LT фіскальний №0228010158 за робочі дні з 20 січня 2010 року по 07 травня 2010 року (а.с. 7-8).

На підставі вказаного акту перевірки, Державною податковою інспекцією у м. Вінниці 23 листопада 2010 року прийнято рішення №0008972340, яким до ТОВ «Вінбуд-Комплект» застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 133 280 грн.

Відповідач скористався наданим йому правом на оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.11.2010р. в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року по справі № 2-а-5207/10/0270 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0008972340 від 23 листопада 2010 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року по справі № 2-а-5207/10/0270 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-5207/10/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0008972340 від 23 листопада 2010 року визнано протиправним та скасовано, то відсутні підстави для стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 133 280 грн., а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254, 255, 257 КАС України, Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 133 280 грн. - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович